Ухвала суду № 54740526, 25.12.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1700/15-к

Провадження № 1-кс/126/812/2015

25 грудня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Собчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09.10.2015р. про закриття кримінального провадження за № 42015020090000017,

ВСТАНОВИВ :

Голова ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09.10.2015р. про закриття кримінального провадження за № 42015020090000017, яку він отримав 11.12.2015 року. Скаргу мотивував тим, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального права без належного проведення досудового розслідування. Не надано порівняльної оцінки показам свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Враховуючи відсутність клопотань щодо фіксації судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги без фіксації судового засідання за допомогою технічних записів.

Прокурор суду пояснив, що досудове розслідування по провадженню було проведено слідчим повно, об'єктивно та неупереджено, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

На підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2015 року, відомості, викладені в ній, 05.06.2015 року були винесені до ЄРДР за №42015020090000017.

09.10.2015р. слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв'язку з відсутністю події злочину, передбаченої ч. 1 ст. 384 КК України

Як вбачається зі змісту даної постанови в ході проведення досудового розслідування не знайшов свого підтвердження факт дачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправдивих показів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12013010090000721. ПРи цьому слідчим було вчинено ряд слідчих дій та виконано всі вказівки прокурора.

Аналізуючи постанову слідчого та матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що вона винесена правомірно та на підставі зібраних в достатній кількості доказів.

Так, ч.1 ст. 384 КК України передбачає притягнення до кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве показання свідка. При цьому обов'язковою складової гіпотези та диспозиції даної статті є саме завідомо неправдиві свідчення. З аналізу протоколів допиту, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавали покази, які за їх внутрішнім переконанням є такими, що відповідають дійсності, а відомості ОСОБА_1 про неправдивість їх показів не підтверджується доказами, а випливає лише з наданих ним відомостей, які є його особистою думкою та переконанням.

Крім того, слідчий суддя встановив, що на час розгляду даної скарги досудове слідство в рамках кримінального провадження №12013010090000721, покази вказаних осіб в якому ОСОБА_1 вважає неправдивими, ще триває, що дає змогу органам досудового розслідування врахувати твердження ОСОБА_1 про неправдивість показів свідків, усунути недоліки, протиріччя та прийняти виважене рішення.

Таким чином суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 09.10.2015р. винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, а обставини та вимоги, викладені в скарзі, під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 09.10.2015р. про закриття кримінального провадження за № 42015020090000017 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти діб з дня її проголошення.

ОСОБА_6