Ухвала суду № 54739913, 16.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15614/15-ц Провадження № 2-6642/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення з-під арешту майна боржників, зобов'язання вчинити певні дії, скасування записів в реєстрі обтяжень, скасування ухвал про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадян України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним вище позовом в якому просять звільнити з під арешту все майно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на яке накладено арешт відповідно до постанов ВП №25932655, 25988044, 40561599, 40561898 та зобов'язати відповідача зняти арешт з усього майна позивачів, накладеного в межах виконавчих проваджень, відкритих за виконавчим листом № 6-902/10 від 11.03.2011 року, скасувати записи про обтяження нерухомого майна позивачів, внесені в реєстр обтяжень, скасувати ухвали у справах № 6-641/11 від 27.07.2011 та № 6-642/11 від 1.08.2011 про тимчасове обмеження позивачів у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді від 27.08.2015 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_5 отримала копію ухвали судді 06.11.2015, що підтверджується відповідною розпискою.

Виходячи зі строку, який позивачам було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 11.11.2015.

Проте, станом на 16.11.2015 позивачами недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 27.08.2015, усунуто не було.

Суддя вважає, що у позивачів була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивачі не виконали. Строк виконання ухвали суду від 27.08.2015 року закінчився 11.11.2015 року о 24.00 годині.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачам з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про звільнення з-під арешту майна боржників, зобов'язання вчинити певні дії, скасування записів в реєстрі обтяжень, скасування ухвал про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадян України - вважати неподаною та повернути позивачам з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: