Ухвала суду № 54739811, 29.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21808/15-к

Провадження № 1-кс/760/8321/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю детектива Національного бюро Другого відділу детективів підрозділу детективів НАБ України Ткач І.М. розглянув клопотання детектива Другого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Ткач І.М., на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000006 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку, -

ВС Т А Н О В И В:

Детектив, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що детективом Національного бюро Другого відділу детективів Підрозділу детективів розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №52015000000000006 за заявою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 за фактом привласнення, розтрати в особливо великих розмірах майна Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (ЄДРПОУ 00041467) службовими особами, яким воно було ввірене чи перебувало в їх віданні. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 05.10.1998 року між Київським міським відділенням Державного інноваційного фонду України, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (інвестор), і ДП «Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова», правонаступником якого є ДП «Антонов» (підприємство), було укладено інноваційний договір № 07/98, предметом якого є реалізація інноваційного проекту щодо побудови дослідної партії пасажирських літаків АН-140. На виконання вказаного договору інвестор перерахував на рахунки підприємства суму коштів у розмірі 16 165 194 грн.

Встановлено, що оцінку грошової вимоги до ДП «Антонов» на замовлення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи було проведено суб'єктом оціночної діяльності - ПП «Консалтингова група «Арго-Експерт» в особі оцінювача ОСОБА_2, котрий за результатами оцінки 30.04.2015 склав звіт про оцінку майнових прав.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» №16863 від 25.12.2015 та відомостями з Інтегрованої системи обліку «Армор», де зазначено вищенаведене місце проживання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття вчиненого правопорушення, детектив просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вищевказаної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заслухавши детектива, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, відшукуванні речі і документи, а саме: звіт про оцінку майна (висновок про вартість фінансового активу) з додатками до нього від 30.04.2015, виготовлений Консалтинговою групою «Арго-Експерт» в 2015 році; сертифікати, свідоцтва, посвідчення про підвищення якості оцінювача ОСОБА_2, кадрові документи, цивільно-правові договори ,які свідчать про взаємовідносини ОСОБА_2 з ПП «Консалтингова компанія «Арго-Експерт»; реєстраційні документи ПП «Консалтингова компанія «Арго-Експерт»; інші фінансово-розпорядчі документи, які містять в собі відомості, що можуть бути використані для встановлення фактичних обставин по кримінальному провадженню; фінансова та бухгалтерська звітність ПП «Консалтингова компанія «Арго-Експерт» за період з 01.01.2015 по 01.12.2015 р.; чорнові записи, чернетки, комп'ютерні носії інформації, з'ємні накопичувальні пристрої, системні комп'ютерні блоки та/або ноутбуки, із застосуванням яких велось листування та виготовлялася документація, пов'язана зі звітом оцінки від 30.04.2015; засоби мобільного зв'язку, із застосуванням якого велось спілкування ОСОБА_2 з представниками Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» суб'єктами оціночної діяльності, мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 власниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині щодо вилучення інших матеріальних носіїв інформації, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, оскільки слідчий суддя надає дозвіл на відшукання конкретно визначених речей.

За таких обставин клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам Другого відділу Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кроловецькій Олені Сергіївні, Новікову Володимиру Геннадійовичу, Ткачу Ігорю Михайловичу, Атаманчуку Дмитру Сергійовичу, Русаєву Андрію Володимировичу, Тєбєкіну Віталію Валерійовичу, Статурі Іллі Сергійовичу, Магамедрасулову Руслану Сентябр'євичу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення (оригіналів та/або копій):

-звіт про оцінку майна (висновок про вартість фінансового активу) з додатками до нього від 30.04.2015, виготовлений Консалтинговою групою «Арго-Експерт» в 2015 році;

-сертифікати, свідоцтва, посвідчення про підвищення якості оцінювача ОСОБА_2, кадрові документи, цивільно-правові договори ,які свідчать про взаємовідносини ОСОБА_2 з ПП «Консалтингова компанія «Арго-Експерт»;

-реєстраційні документи ПП «Консалтингова компанія «Арго-Експерт»;

-інші фінансово-розпорядчі документи, які містять в собі відомості, що можуть бути використані для встановлення фактичних обставин по кримінальному провадженню;

-фінансова та бухгалтерська звітність ПП «Консалтингова компанія «Арго-Експерт» за період з 01.01.2015 по 01.12.2015 р.;

-чорнові записи, чернетки, комп'ютерні носії інформації, з'ємні накопичувальні пристрої, системні комп'ютерні блоки та/або ноутбуки, із застосуванням яких велось листування та виготовлялася документація, пов'язана зі звітом оцінки від 30.04.2015;

-засоби мобільного зв'язку, із застосуванням якого велось спілкування ОСОБА_2 з представниками Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» суб'єктами оціночної діяльності.

В задоволені іншої частини клопотання -відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 28 січня 2016 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на детектива Національного бюро Другого відділу детективів підрозділу детективів НАБ України Ткач І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова