Ухвала суду № 54738394, 03.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39964/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

"03" листопада 2015 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відповідача Загальнодоступної групи в соціальній мережі Фейсбук «Штаб оборони Києва» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міс та Києва та просив встановити факт розповсюдження недостовірної інформації у виді статті, що має першу строку: «У столиці зароджується новий міні-«Еліта-Центр», 25 вересня 2015 року, на іінтернет-ресурсі Фейсбук за електронною адресою. Як вказує ОСОБА_1 у своїй заяві, застосовуючи обман у вказаному матеріалі, розміщеному на сайті Фейсбук, автор повідомив значну кількість громадян про те, що він є непорядною людиною і правопорушником, а також те, що він є ненадійним діловим партнером. Як вказує ОСОБА_1, інформація в статті під заголовком «У столиці зароджується новий міні «Еліта-Центр» за своїм змістом є неправдивою інформацією і необґрунтованою жодними реальними фактами. Однак, невизначене коло осіб, які вже прочитали вказаний неправдивий матеріал сформували думку про нього, як шахрая, а також про те. що у разі придбання належних йому приміщень, вони залишаться без приміщень і грошей.

ОСОБА_1 вказана заява подана у порядку окремого провадження, про що він зазначає у її змісті. ОСОБА_1 не вказує, з якою метою необхідно встановлення вказаного юридичного факту. У відповідності до ст. 256 ЦУПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва. Якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов,язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.,я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім.,ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту. що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. В тексті заяви ОСОБА_1 не зазначає, як від встановлення даного юридичного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав його, як фізичної особи. Але з заяви вбачається, що внаслідок встановлення вказаного юридичного факту, існує спір про право, а саме:? Захист честі, гідності та ділової репутації, спір яких передбачає позовне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до відповідача Загальнодоступної групи в соціальній мережі Фейсбук «Штаб оборони Києва» про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявникові.

А ухвалу може бути подана апеляція протягом п,яти днів в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя