Ухвала суду № 54738363, 03.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
2-2395/12
Номер документу
54738363
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-2395/12

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Бец В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернулося до Печерського районного суду міста Києва та просило замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні, посилаючись на таке:03 вересня 2012 року Печерським районним судом міста Києва ухвалене рішення по справі номер 2-2395/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення 103666,71 гривень. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 20 квітня 2015 року між первинним стягувачем та заявником було укладено договір факторингу номер 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 28 березня 2007 року, укладено ним між ПАТ «УкрСиббанком» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Згідно ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов,язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Таким чином, є підстави для заміни первісного стягу квача на його правонаступника у виконавчому провадженні. До судового засідання представник заявника не з,явився, про сив розглядати справу за його відсутності. Основний стягував та боржник до судового засідання також не з,явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою за наступних підстав: 03 вересня 2012 року печерським районним судом міста Києва постановлено рішення по справі номер 2-2395/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСтиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 103666,71 гривень та судовий збір в сумі 1037,00 гривень. На виконання рішення суду 07 листопада 2012 року було видано виконавчий лист. 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу номер 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором номер 11132754000 від 28 березня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». У відповідності до ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов,язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином. У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов,язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України передбачено правонаступництво в числі інших, також у разі заміни кредитора чи боржника у зобов,язанні. Усі дії, вчинені у судовому процесу до вступу у справу правонаступника, обов,язкові для нього так само, як вони були обов,язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов,язкові тією мірою, якою вони були б обов,язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2012 року у справі номер 2-2395/12 на підставі виконавчого листа від 07 листопада 2012 року з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ЄДРПОУ 38750239, адреса реєстрації: місто Київ вулиця І. Сікорського будинок 8 поверх 6 офіс 32.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же час з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54738363 ?

Документ № 54738363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54738363 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54738363 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54738363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54738363, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54738363, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54738363 відноситься до справи № 2-2395/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2395/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54738362
Наступний документ : 54738367