Ухвала суду № 54738290, 07.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45796/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Бец В.А.,

за участю: представника скаржника ОСОБА_1,

слідчого Троніц І.М.,

представника ТОВ «Легалплейс» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, посилаючись на таке: 06 квітня 2015 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва по справі 757/11817/15-к без участі власника було задоволено клопотання слідчого ГСУ МВС України лейтенанта міліції Мікіша А.С. про арешт майна в кримінальному провадженні №12013110000001043 щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: приміщення виставкового торгово-сервісного центру (друга черга) загальною площею 683,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м Житомир, Київське шосе, буд. 44Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13993318101; інше нежитлове приміщення №2 зі спорудами, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. 26 Бакинських Комісарів, буд. 162А, приміщення №2, реєстраційний номер 19650444101; приміщення станцій технічного обслуговування автомобілів загальною площею 925,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська (вул. Лібкнехта) , буд. 102Ж, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 229508556101; приміщення у будівлі виробничої бази (салон з продажу автомобілів з автоцентром перепродажної підготовки) літ А-3, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 30335614101, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, буд. 14а/1; земельна ділянка, загальною площею 0,4998 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 44Г, кадастровий номер 1810136600:06:001:0032, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 51571218101; нежитлові приміщення №1, 2 загальною площею 45,2 кв.м. в літ. «Л-1», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/13, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37830424; нежитлові приміщення №1, 2 загальною площею 45,2 кв.м. в літ. «Л-1», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37829062; нежитлова будівля , розташована з адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/7, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна27928371101; нежитлові приміщення підвалу №1-:-6 площею 83,0 кв.м., 1-го поверху №7-:-15 пллощею 625,1 кв.м., загальною площею 708,1 кв.м. в літ. «А-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/5, реєстраційний номер 37813806; нежитлові приміщення підвалу №1-:-4 площею 150,8 кв.м., 1-го поверху №5-:-11 площею 274,7 кв.м., загальною площею 425,5 кв.м. в літ «З-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/10, реєстраційний номер 37829218; нежитлові приміщення підвалу №1,2 площею 93,7 кв.м., 1-го поверху №3-:-6 площею 72,2 кв.м, загальною площею 165,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ «К-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/3, реєстраційний номер 37809234; нежитлові приміщення підвалу №1-:-5 площею 151,5 кв.м., 1-го поверху №6-:-13 площею 155,9 кв.м, загальною площею 307,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ «Б-3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/7, реєстраційний номер 37813827; нежитлові приміщення №1, площею 291,3 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «И-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/9, реєстраційний номер 37813862; нежитлові приміщення №1, 2 загальною площею 573,1 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «В-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/15, реєстраційний номер 37831244; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-7, площею 190,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «Г-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/17, реєстраційний номер 37831573; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-6, площею 140,1 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «Е-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/19, реєстраційний номер 37831947; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-7, площею 293,8 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «Ж-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/21, реєстраційний номер 37813902; нежитлові приміщення №1, площею 177,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «М/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/23, реєстраційний номер 37813927; нежитлові приміщення загальною площею 226,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 22 реєстраційний номер 22465508, що належать ТОВ «Легалплейс» на праві власності.

Слідчий обґрунтовує клопотання про накладення арешту тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 12013110000001043 від 16 жовтня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.,3 ст.358 КК України за фактом привласнення кредитних коштів АТ «УкрСиббанк». Слідчий вказує на те, що невстановлені особи для вчинення даного кримінально правопорушення виготовили та використали підроблені документи.

В матеріалах провадження міститься рішення Господарського суду м. Києва по справі 910/16753/13 від 04.03.2014 частково задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу їх в управління, та відмовлено у зустрічному позові ТОВ «Легалплейс» про повністю. Рішення господарського суду набрало законної сили 24.04.2014 після апеляційного оскарження та на даний час підлягає виконанню в порядку чинного законодавства.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов,язані неухильно додержуватись вимог Конституції України. Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо особи, що звернулися з даним клопотанням доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала необхідність або арешт накладено необґрунтовано. Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі, якщо до такої юридичної особи може бути засновано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У даному кримінальному провадженні ПАТ «УкрСиббанк» є потерпілим. ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своєму роз,ясенні від 07 лютого 2014 року «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вказує на те, що щодо осіб, які не є підозрюваними /яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення/, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

У судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» підтримав клопотання та зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 12013110000001043 від 16 жовтня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.,3 ст.358 КК України за фактом привласнення кредитних коштів АТ «УкрСиббанк». Враховуючи той факто, що ТОВ «Легалплейс» буде виконувати добровільно рішення господарського суду та сприяти АТ «УкрСиббанк», то негативні наслідки ,які викладені у клопотанні слідчого фактично відсутні на даний час та відпала потреба в подальшому застосовувати арешт майна, який фактично унеможливлює задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» як іпотекодержателя згідно рішення господарського суду, а також потерпілого у кримінальному провадженні №12013110000001043. Крім того, з часу ухвалення рішення про накладення арешту, яке відбулось 06 квітня 2015 року минуло два місяці.

Слідчий Троніц І.М. у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту з нерухомого майна, пояснив, що триває слідство.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав: 06 квітня 2015 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва по справі номер 757/11817/15-к накладено арешт нерухоме майно ТОВ «Легайлплейс».

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснювався без участі представника ПАТ «УкрСиббанк». В ухвалі зазначено, що підставою для накладення арешту на майно стала загроза знищення чи зникнення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою припинення злочинної діяльності службових осіб товариства, попередження завдання збитків державі шляхом зловживання повноваженнями службовими особами зазначеного підприємства.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено, що підстави, внаслідок яких був накладений арешт, відпали, з огляду на відсутність претензій до товариства як майнового так і немайнового характеру, з метою усунення перешкод товариству розпоряджатися своїм майном, клопотання знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На час розгляду клопотання, досудовим слідством не встановлена причетність ПАТ «УкрСиббанк» до злочинних дій, які являються об`єктом кваліфікації у кримінальному провадженні номер 12013110000001043 від 16 жовтня 2015 року. Судовим розглядом встановлено, що в результаті накладеного арешту ПАТ «УкрСиббанк» не має можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження номер 12013110000001043 від 6 жовтня 2015 року у вигляді арешту нерухомого майна, що належить ТОВ «Легалплейс» на праві власності.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, а також з огляду на те, що доводи, викладені слідчим органом в ході перевірки не знайшли свого підтвердження, а також ці обставини не були відомі слідчому судді, який постановив ухвалу про накладення арешту, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 2, 6, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06 квітня 2015 рокуна нерухоме майно, а саме: приміщення виставкового торгово-сервісного центру (друга черга) загальною площею 683,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м Житомир, Київське шосе, буд. 44Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13993318101; інше нежитлове приміщення №2 зі спорудами, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. 26 Бакинських Комісарів, буд. 162А, приміщення №2, реєстраційний номер 19650444101; приміщення станцій технічного обслуговування автомобілів загальною площею 925,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська (вул. Лібкнехта) , буд. 102Ж, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 229508556101; приміщення у будівлі виробничої бази (салон з продажу автомобілів з автоцентром перепродажної підготовки) літ А-3, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 30335614101, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Разенкова, буд. 14а/1; земельна ділянка, загальною площею 0,4998 га, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 44Г, кадастровий номер 1810136600:06:001:0032, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 51571218101; нежитлові приміщення №1, 2 загальною площею 45,2 кв.м. в літ. «Л-1», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/13, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37830424; нежитлові приміщення №1, 2 загальною площею 45,2 кв.м. в літ. «Л-1», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 37829062; нежитлова будівля , розташована з адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/7, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна27928371101; нежитлові приміщення підвалу №1-:-6 площею 83,0 кв.м., 1-го поверху №7-:-15 пллощею 625,1 кв.м., загальною площею 708,1 кв.м. в літ. «А-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/5, реєстраційний номер 37813806; нежитлові приміщення підвалу №1-:-4 площею 150,8 кв.м., 1-го поверху №5-:-11 площею 274,7 кв.м., загальною площею 425,5 кв.м. в літ «З-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни, 13/10, реєстраційний номер 37829218; нежитлові приміщення підвалу №1,2 площею 93,7 кв.м., 1-го поверху №3-:-6 площею 72,2 кв.м, загальною площею 165,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ «К-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/3, реєстраційний номер 37809234; нежитлові приміщення підвалу №1-:-5 площею 151,5 кв.м., 1-го поверху №6-:-13 площею 155,9 кв.м, загальною площею 307,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ «Б-3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/7, реєстраційний номер 37813827; нежитлові приміщення №1, площею 291,3 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «И-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/9, реєстраційний номер 37813862; нежитлові приміщення №1, 2 загальною площею 573,1 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «В-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/15, реєстраційний номер 37831244; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-7, площею 190,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «Г-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/17, реєстраційний номер 37831573; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-6, площею 140,1 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «Е-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/19, реєстраційний номер 37831947; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-:-7, площею 293,8 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «Ж-2», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/21, реєстраційний номер 37813902; нежитлові приміщення №1, площею 177,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. «М/1-1», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ганни 13/23, реєстраційний номер 37813927; нежитлові приміщення загальною площею 226,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 22 реєстраційний номер 22465508, що належать ТОВ «Легалплейс» на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя