Ухвала суду № 54738056, 28.12.2015, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4416/15-ц

Номер провадження 2-п/725/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши заяву голови ЖБК "Проспект Незалежності 116" про перегляд заочного рішення від 02.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 02.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово Будівельного кооперативу «Проспект Незалежності 116 (IV черга).

Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.120, 229 ЦПК України, а саме:

У ч.7 ст.229 ЦПК України зазначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява голови ЖБК "Проспект Незалежності 116» про перегляд заочного рішення від 02.10.2015 року не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,оскільки, окрім непогодження з результатами розгляду даної справи, заявник не надав жодного доказу, що може вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Отже, неподання жодного доказу, що має істотне значення для перегляду рішення, унеможливлює вирішення питання про прийняття до провадження заяви про його перегляд.

Крім того, заявником не надано копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до необхідної кількості.

Згідно з роз»ясненням, наданим Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням.

Так, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником не надано підтвердження відповідної сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При зазначених недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву голови ЖБК «Проспект Незалежності 116» про перегляд заочного рішення від 02.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово Будівельного кооперативу «Проспект Незалежності 116 (IV черга)- залишити без руху, надавши заявнику строк 2 (два) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали судді від 28.12.2015 року про залишення заяви без руху у вказаний строк, вважати її неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський