Ухвала суду № 54737780, 29.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2981/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Клочко О.В. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.суддівКорнієнко Н. В. , Ювшина В. І. при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Верховного суду України від 06 липня 2015 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2014 року та рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2015 року позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» була залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Суд першої інстанції ухвалюючи оскаржувану ухвалу посилався на те, що позивач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим позовна заява була залишена без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Кредитні ініціативи» було повідомлено про розгляд даної справи 01 вересня 2015 року (а.с. 14), яке мало відбутися 24 вересня 2015 року, однак присутній в ньому не був, у звязку з чим судом було відкладено розгляд на 07 жовтня 2015 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Кредитні ініціативи» було повідомлено про розгляд даної справи 01 жовтня 2015 року (а.с. 19), яке мало відбутися 07 жовтня 2015 року, однак присутній в ньому не був.

Ч. 3 ст. 169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Із матеріалів справи також вбачається, що місце знаходження позивача є поза межами м. Черкаси, а саме м. Бровари, Київської області. Протягом всього часу розгляду справи ТОВ «Кредитні ініціативи» неодноразово подавали суду першої інстанції заяви про розгляд справи у їх відсутності. Дана цивільна справа перебуває у провадженні судів різних інстанцій України з квітня 2013 року.

Однак, при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції на вказані обставини увагу не звернув.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановленні ухвали від 07 жовтня 2015 були порушені норми процесуального права, а саме положення ст. 169 ЦПК України, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки направити Придніпроському районному суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :