Ухвала суду № 54737686, 28.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/1074/15 Справа № 712/11485/15-к Категорія: ч.1 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Орленко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Совнівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року про повернення прокурору клопотання про звільнення від крімінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду першої інстанції, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляцію, яка не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Совнівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до витягу з журналу прокуратурою Черкаської області отримано вищевказану ухвалу 04 грудня 2015 року, та згідно супровідної від 09.12.2015 року вих. №09-1846/15 направлено її за належністю до прокуратури м. Черкаси. Станом на 28 грудня 2015 року прокурором не усунуто недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року.

За таких обставин та згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Совнівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року, слід повернути у зв'язку з невиконанням прокурором вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2015 року у встановлений строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Совнівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року про повернення прокурору клопотання про звільнення від крімінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляють апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.

Суддя: І. М. Гончарук