Ухвала суду № 54737681, 25.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/611/15 Справа № 712/13523/15-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Калашник В.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Гончарук І. М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 грудня 2015 р. м. Черкаси

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Свистун Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей а саме до автомобіля «Kia Серато» 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова «НОМЕР_3», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_4, з метою його подальшого вилучення та тимчасового зберігання на території Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для проведення слідчих дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей а саме до автомобіля «Kia Серато» 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова «НОМЕР_3», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_4, з метою його подальшого вилучення та тимчасового зберігання на території Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для проведення слідчих дій.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції адвокат Свистун Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляцію в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З вище викладеного вбачається що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки ОСОБА_4 не позбавлений можливості здійснювати свою діяльність у зв'язку з вилученням в нього автомобіля «Kia Серато» д.н.з. НОМЕР_1, а тому адвокату Свистун Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Свистун Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2015 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей а саме до автомобіля «Kia Серато» 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова «НОМЕР_3», д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_4, з метою його подальшого вилучення та тимчасового зберігання на території Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців.

Суддя: І. М. Гончарук