Ухвала суду № 54737531, 05.06.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

УКРАЇНА

____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_____

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

Справа № 712/6804/13-к

Номер провадження № 1кс/712/2545 /13

м. Черкаси 04 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Чепурний В.П.,при секретарі Олефіренко В.В., за участі прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12013250050001110 за ст. 191 ч.3 КК України від 08.04.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, вантажник ТОВ «Брама-ВК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Овсієнко Б.В., слідчого Семіткіна М.С.,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 24.01.2013 по 06.03.2013 працюючи торговим представником Черкаського регіонального департаменту з продажу ТОВ «Брама ВК» (код ЄДРПОУ 35203810, м. Черкаси, вул. Пацаєва, 2/1), діючи в порушення умов договору № 10/09 від 10.09.2012 року, укладеного ним із зазначеним товариством, будучи матеріально-відповідальною особою за передані товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, отримував від контрагентів вказаного товариства, а саме фізичних осіб підприємців, грошові кошти за поставлений їм товар, однак в подальшому, керуючись корисливим умислом на привласнення чужого майна, яке йому було ввірено та перебувало в його віданні, вказані грошові кошти до каси ТОВ «Брама ВК» не передавав, а привласнював їх та витрачав на власні потреби, внаслідок чого своїми злочинними діями спричинив вказаному товариству матеріальних збитків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого злочину повністю підтверджується рядом зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, який є тяжким злочином та за який, передбачено покарання повязане з позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, проте враховуючи те, що останній має постійне місце проживання, зобовязується зявлятися на виклики слідчого, щиро кається у вчиненому злочині, а також з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, керуючись ст.ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі м. Черкаси без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

4.Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, прокурору прокуратури м. Черкаси.

Слідчий суддя ______________

Ухвала мені предявлена __________