Ухвала суду № 54737056, 22.10.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/20980/5874/2012 Головуючий 1 інстанції Калмикова Л.К.

Справа №2010/2-54/11 Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного о ду Харківської області в складі :

Головуючого: - ОСОБА_1.

Суддів: - ОСОБА_2

Довгаль А П.

При секретарі: - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за шеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвату Дергачівського районного суду Харківської області від і січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до відділу державної Іиконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Мультсервіс», ДП -«Східноукраїнський центр експертиз», Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання недійсним акту оцінки житлового будинку, акту проведення публічних торгів, зобовязання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дергачівського районного суду залишено буз розгляду позов ОСОБА_4 до ВДВС Дергачівського РУЮ, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ГОВ «Мультсервіс», ДП «Східноукраїнський центр експертиз», Дергачівської державної нотаріальної контори ро визнання недійсними акту оцінки житлового будинку, акту проведення публічних торгів, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати, а справу повернути на розгляд до суду першої інстанції.

Він посилається на те, що суд безпідставно залишив позов без розгляду, оскільки позивач і представник належним чином не повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а справа поверненню до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно п.3ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач і його представник були належним чином повідомленні про судове засідання 23 січня 2012 року.

При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав залишати позов без розгляду. Судова колегія скасовує ухвалу суду першої інстанції і повертає справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2012 року скасувати, а справу повернути на розгляд до того ж суду.

Ухзала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -