Ухвала суду № 54737020, 24.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 626/2308/15-к Головуючий суддя І інстанції Константинов Д. С.

Провадження № 11-кп/790/2334/15 Суддя доповідач Шляхов М.І.

Категорія: Кримінальні справи

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого : Шляхова М.І.

Суддів : Протасова В.І.,Глініна Б.В.

за участю прокурора : Пресс Г.С.

обвинувачених : ОСОБА_1,ОСОБА_2

захисників : ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5

потерпілого : ОСОБА_6

представника потерпілого : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області у відношенні обвинувачених ОСОБА_8,ОСОБА_2, ОСОБА_9,ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.296,ч.1 ст.122,ч.1 ст.129 КК України повернуто прокурору Красноградського району Харківської області для усунення недоліків.

Приймаючи дане рішення районний суд вказав,що відповідно до залученого до кримінального провадження реєстру слідчі дії проводилися трьома слідчими,але у обвинувальному акті вказані лише два слідчі,що є порушенням п.4 ч.2 ст.291 КПК України.

Відсутній розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням,не встановлено яке само майно знищено,яке пошкоджено його вартість та кількість,що є порушенням п.7 ч.2 ст.291 КПК України. Не вказані витрати на розмір проведених двох судово- медичних експертиз.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Красноградського району Харківської області просить скасувати вказану ухвалу районного суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор вказав,що ухвала районного суду є незаконною і підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду викладених у судовому рішенні,фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухав доповідача,прокурора який підтримав апеляційну скаргу прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області,захисників та обвинувачених які вважали,що ухвала районного суду повинна бути залишена без змін,потерпілого та його захисника які підтримали апеляційну скаргу прокурора,перевіривши матеріали кримінального провадження та обсудивши доводи викладені в апеляційній скарзі прокурора,колегія суддів приходить до висновку,що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Так обвинувальний акт це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Із вимог ч.2 ст.291 випливає,що обвинувальний акт повинен обовязково містити відомості передбачені п.п.1-9 цієї частини вказаної статті.

Реєстр матеріалів досудового розслідування має відповідати вимогам ст.109 КПК України

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту,якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене,на думку колегії суддів,районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про повернення вказаного обвинувального акту тому що в обвинувальному акті відсутній розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням,а потерпілими по справі заявлені цивільні позови в тому числі про відшкодування матеріальної шкоди, крім того в самому обвинуваченні вказано,про скоєння правопорушення,що супроводжувалося особливою зухвалістю,що виразилося … знищенням та пошкодженням майна.

Обгрунтованим також є посилання суду,що в обвинувальному акті не має розміру витрат по залученню експерта, а також що в залученому реєстру відсутні відомості про всіх трьох слідчих.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області залишити без задоволення,а ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_2,ОСОБА_9,ОСОБА_8,ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122,ч.1 ст.129,ч.ч.2,3 ст.296 КК України прокурору Красноградського району Харківської області без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий : Судді :