Вирок № 5473701, 22.01.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-271 2008 год.

Приговор

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокуроров - Волкова В.И. и Гирко П.А.

адвокатов - ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по обвинению:

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной проживающей по адресу: АДРЕСА_1, а фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2, по ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 149 УК Украины;

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного из-за заболевания органов дыхания, ранее судимого приговором Московского районного суда г.Харькова от 18 декабря 2006 года по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ч.3 ст. 149 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в период времени с мая по август 2007 года совершили на территории г.Харькова тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, 22 мая 2007 года, около 15-00 часов, ОСОБА_3, зная средства и способы незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь возле диско-клуба «Клубничка», расположенного по пр-ту 50 лет ВЛКСМ г.Харькова, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени ОСОБА_5 психотропное вещество в виде метамфетамина (первитина), помещенное в медицинский шприц однократного применения, емкостью 10 мл.

Преследуя цели дальнейшего сбыта данного психотропного вещества своему знакомому гр-ну ОСОБА_6 и заранее договорившись о встрече с ним возле магазина «Фуршет», расположенного в доме № 22 по ул.Тринклера в г.Харькове, ОСОБА_3 в этот же день, около 20-00 часов, незаконно перевезла на общественном транспорте вышеуказанное вещество к указанному магазину, где была задержана работниками милиции. При осуществлении её наружного досмотра последними в присутствии понятых у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, с жидкостью прозрачного цвета, содержащей согласно выводов химической экспертизы № 1509 от 19.06.2007 года в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) и являющейся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса которого в перерасчете на всю массу жидкости составила 0, 4728 грамма.

В один из дней начала июля 2007 года ОСОБА_3, состоя в гражданском браке с ОСОБА_4 и находясь от него на 8-ом месяце беременности, договорились между собой о дальнейшей продаже своего совместного ребенка после его рождения, так как желали за счет вырученных денежных средств улучшить материальное благосостояние своей фактической семьи путем приобретения для себя жилья в г.Харькове.

При этом, еще с конца июня 2007 года от малознакомой ей женщины по имени ОСОБА_7, которая так и не была установлена ни органом досудебного следствия ни судом, ОСОБА_3 обладала номером мобильного телефона гр-на ОСОБА_8, который со слов вышеуказанной женщины желал вместе со своей женой произвести усыновление какого-нибудь ребенка.

В 20-х числах июля-месяца 2007 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4, реализуя свой вышеуказанный противоправный замысел, распространили среди своих знакомых устную информацию о своём желании совершить продажу за крупную денежную сумму их ребенка после его рождения.

23 июля 2007 года, около 22-00 часов, ОСОБА_3 позвонила на мобильный телефон

вышеуказанному ОСОБА_8 и в разговоре с последним узнала о намерении его семьи усыновить

2

новорожденного ребенка, после чего назначила ему встречу возле кинотеатра «Познань» в г.Харькове для обсуждения условий возмездной передачи своего ребенка после его рождения, которая должна была состояться в дневное время 25 июля 2007 года.

В назначенный день, около 11-00 часов, ОСОБА_3 с. ведома и согласия ОСОБА_4 прибыла к кинотеатру «Познань», расположенному по ул.Ак.Павлова № 160 г.Харькова, где встретилась с. ОСОБА_8 и сообщила ему о сроке своей беременности и желании продать своего ребенка после его рождения за крупную денежную сумму, о размере которой последнему в ходе следующей встречи сообщит отец ребенка - ОСОБА_4

27 июля 2007 года, около 10-30 часов, по требованию супругов ОСОБА_8 - ОСОБА_8 и ОСОБА_9, возле дома № 20 по ул.Ком. Корка в г.Харькове состоялась их встреча с. ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой последним стало известно, что последняя не состояла на учете в женской консультации по поводу своей беременности, а поэтому они настояли на проведении медицинского обследования состояния здоровья будущей матери и её неродившегося ребенка в специализированном медицинском учреждении, пообещав, что после получения положительных результатов такого обследования они будут согласны заплатить за ребенка требуемую продавцами сумму.

В связи с. этим 28 июля 2007 года, около 11-00 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также супруги ОСОБА_8 прибыли на принадлежащем последним автомобиле «Мерседес», гос. НОМЕР_1, в Украинский научно-практический медицинский центр акушерства, гинекологии и репродуктологии МОЗ Украины, расположенный по адресу: г.Харьков, ул.Тимирязева № 10, где ОСОБА_3 прошла соответствующее медицинское обследование, результаты которого подтвердили нормальное протекание беременности и развитие будущего ребенка, после чего ОСОБА_4, действуя с. ведома и согласия ОСОБА_3, назначил супругам ОСОБА_8 сумму в размере 14 000 долларов США, которую они будут должны передать взамен родившегося и переданного им ребенка, на что последние ответили согласием.

31 июля 2007 года, в 11-30 часов, ОСОБА_3 в указанном выше медицинской учреждении посредством проведения операции «кесарево сечение» родила девочку.

6 августа 2007 года, около 11-00 часов, получив при выписке из Украинского научно-практического медицинского центра акушерства, гинекологии и репродуктологии МОЗ Украины своего ребенка и все необходимые документы о его рождении, действуя умышленно, по предварительному сговору и в группе с. ОСОБА_4, с. целью осуществления продажи своего ребенка встретились на территории вышеуказанного медицинского учреждения с. супругами ОСОБА_8, а затем на их автомобиле проследовали к дому № 53 по ул.Ломоносова г.Харькова. После этого, реализуя достигнутые договоренности, ОСОБА_8 передал в салоне своего автомобиля ОСОБА_4 и ОСОБА_3 деньги в сумме 14 000 долларов США, что по курсу НБУ на этот день составляло 70 700, 00 грн. , а последние передали ОСОБА_9 свою новорожденную дочь и необходимые медицинские документы о её рождении - обменную карту № 662 и медицинское свидетельство № 577 о рождении ребенка. Когда же ОСОБА_3 и ОСОБА_4 после осуществления вышеописанных действий вышли из указанного автомобиля и попытались скрыться с. места преступления, они были задержаны работниками милиции с. поличным.

Будучи допрошенными в судебном заседании, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждый, свою вину в совершении инкриминируемых им в вину противоправных деяний признали полностью и показали, что последние действительно были ими совершены при изложенных выше обстоятел ьствах.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимые не настаивали на исследовании всех собранных в ходе досудебного следствия доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и просили суд ограничиться только их допросом. При этом судом было установлено, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно понимают содержание обстоятельств дела, а поэтому у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Учитывая то, что против этого не возражали остальные участники судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении каждого из указанных выше преступлений и квалифицирует их действия:

- ОСОБА_3 - по ч.1 ст. 307 УК Украины, так как ею было совершено незаконное приобретение, хранение и перевозка с. целью сбыта психотропных веществ;

3

- ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждого, - по ч.3 ст. 149 УК Украины, так как ими была

совершена продажа человека (торговля), совершенная в отношении малолетнего по

предварительному сговору группой лиц.

Оценивая действия каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_3 и ОСОБА_4 имело место простое соисполнительство, при котором они в соучастии друг с другом непосредственно совершили вышеописанное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 149 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд расценивает то, что и ОСОБА_3, и ОСОБА_4 полностью признали свою вину и дали правдивые показания о содеянном, чем способствовали быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности ОСОБА_3 усматривается, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; не работает; по месту своего жительства характеризуется с положительной стороны; согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № 761 от 27.08.2007 года в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет акцентуацию личностных черт, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается; согласно выводов судебно-наркологической экспертизы № 1097 от 10.07.2007 года она нуждается в лечении от наркомании, однако такое лечение ей противопоказано из-за состояния здоровья.

Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим и совершил исследуемое преступление в период испытательного срока, установленного предыдущим приговором, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_3 и ОСОБА_4, смягчающие их наказание обстоятельства и считает необходимым избрать каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием у подсудимых имущества, подлежащего описи и возможной конфискации в доход государства, суд считает возможным не применять по отношению к каждому из них такую дополнительную меру наказания по ч.3 ст. 149 УК Украины как конфискацию имущества.

Учитывая тот факт, что ОСОБА_4 совершил вышеописанное преступление фактически не отбыв наказание в виде 1 года ограничения свободы, назначенное ему приговором Московского районного суда г.Харькова от 18.12.2006 года по ч.1 ст. 164 УК Украины, так как в соответствии со ст. 75 УК Украины он был освобожден от отбытия данного наказания с установлением испытательного срока в 1 год, суд считает необходимым окончательное наказание ему назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, а судебные издержки - взыскать с подсудимых в равных частях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновной по ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 149 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:

· по ч.1 ст. 307 УК Украины - сроком на 3 (три) года;

· по ч.3 ст. 149 УК Украины - сроком на 8 (восемь) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст. 149 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Московского районного суда г.Харькова от 18 декабря 2006 года, в виде 1 месяца лишения свободы. Окончательно определив к отбытию 8 (восемь) лет 1 месяц лишения свободы без конфискации имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждому, исчислять с 6 августа 2007 года - дня их задержания.

Вещественные доказательства - приобщенные к делу письменные доказательства в виде обменной карты родильного дома, справки о рождении ребенка, медицинского свидетельства о рождении ребенка, письменных расписок ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о получении денежной

2

суммы в размере 14 000 долларов США за своего совместного ребенка, а также ксерокопии полученных ими денежных купюр - оставить в материалах дела.

Вещественное доказательство в виде денежной суммы в размере 14 000 долларов США, которая правоохранительными органами была вручена гр-ну ОСОБА_8 для использования во время оперативно-розыскных мероприятий и затем помещена на хранение в ХОЗОГУ МВД Украины в Харьковской области, - возвратить по принадлежности, в связи с тем, что данная сумма не подлежит конфискации.

Вещественное доказательство в виде медицинского шприца однократного применения с находящимся в нем психотропным веществом - метамфетамином (первитином), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ХО30 ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по 223 (двести двадцать три) гривны 61 копейке с каждого в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКТЮ 25574728, р/сч № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением платежа: (за экспертные услуги) в качестве возмещения судебных издержек по проведению по настоящему делу химической и почерковедческой экспертиз.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждому, оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - в тот же срок с момента получения ими копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.