Ухвала суду № 54736987, 25.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/9147/15 Головуючий 1 інст. Срокіна І.І.

Справа № 639/8076/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

25 грудня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 Еугеніо на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка за замістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки доводи мотивувальної частини апеляційної скарги містять обґрунтування неправомірності позовних вимог в цілому, а в резолютивній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить скасувати рішення в частині нарахованих інфляційних витрат та трьох процентів річних.

В апеляційній скарзі відсутнє зазначення того, які саме, з перелічених в ст. 309 ЦПК України, підстав стосується оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 Еугеніо на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь