Ухвала суду № 54736973, 28.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/9224/15

Справа №638/19348/15-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач Кіпенко І.С.

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_4, Начальника Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи, притягнення до кримінальної відповідальності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення не отриманої суми пенсії та відшкодування спричиненої шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_3

Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_3 адресована Харківському апеляційному адміністративному суду.

Однак, оскаржувана ухвала від 19 листопада 2015 року постановлена відповідно до норм Цивільно-процесуального кодексу України.

А отже, має бути адресована апеляційному суду Харківської області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з позовної заяви та ухвали від 19 листопада 2015 року, в справі як відповідачів вказано - начальника Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_4 та начальника Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_5

Однак, в апеляційній скарзі, апелянтом, вказаних відповідачів не зазначено.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року№3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами № 484-VIII від 22.05.2015р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.9.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України №80-VIІI від 28.12.2014 року Про Державний бюджет України на 2015 рік на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 1 січня 1218,00 гривні.

Отже, по вказаній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 243 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору.

Доказів щодо звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: