Ухвала суду № 54736906, 18.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/8335/15 Головуючий 1-ої інст.: Справа № 644/401/15-ц Черняк В.Г. Категорія: інші Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», третя особа Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про видачу довідки про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», третя особа Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про видачу довідки про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - задоволено.

В апеляційній скарзі УПФУ України в Чугуївському районі Харківської області ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду та ухвалення по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою УПФУ України в Чугуївському районі Харківської області звернулося до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів, призначених на сплату судового збору.

Так відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе відстрочити УПФУ України в Чугуївському районі Харківської області сплату судового збору до розгляду його апеляційної скарги по суті.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 208, 210, 304 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області - задовольнити частково.

Відстрочити Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», третя особа Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про видачу довідки про заробітну плату за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС до розгляду його скарги по суті.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: