30.12.2015 Справа №642/10342/15-к
Провадження 1-кп/642/793/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року
Колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова у складі:
головуючого судді Євтіфієва В.М., суддів Сватікова А.В., Грінчук О.П.
Секрітарі: ОСОБА_1
Прокурор: Твердохліб В.М.
Захистників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_9, 18 грудня 1959р.н., ОСОБА_10, 28 червня 1992р.н., ОСОБА_11, 17 грудня 1990р.н., ОСОБА_12, 15 квітня 1990р.н., ОСОБА_13, 11 червня 1994р.н., ОСОБА_14, 12 травня 1996р., ОСОБА_15, 24 жовтня 1988р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
28 грудня 2015р. до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9, 18 грудня 1959р.н., ОСОБА_16, 28 червня 1992р.н., ОСОБА_11, 17 грудня 1990р.н., ОСОБА_12, 15 квітня 1990р.н., ОСОБА_13, 11 червня 1994р.н., ОСОБА_14, 12 травня 1996р., ОСОБА_15, 24 жовтня 1988р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від девяти до дванадцяти років.
Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова. Обвинувальний акт складаному відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_7 э безпідставним та підлягає відмові в задоволенні.
По справі не заявлено цивільного позову.
На підстави вимог стю.315 ч.3 КК України визначено: Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З урахуванням того, що судове провадження не завершено, запобіжний захист щодо обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_17. ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_10, спливає, підстав заявлених захистом для скасування або заміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено, підстави яки були враховані слідчими суддями при обранні міри запобіжного заходу не відпали, є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинувачених на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України.
Керуючись ст. 197, 315, 331, 336, 372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_9, 18 грудня 1959р.н., ОСОБА_10, 28 червня 1992р.н., ОСОБА_11, 17 грудня 1990р.н., ОСОБА_12, 15 квітня 1990р.н., ОСОБА_13, 11 червня 1994р.н., ОСОБА_14, 12 травня 1996р., ОСОБА_15, 24 жовтня 1988р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів на 05 січня 2016р. о 14.00год.
У задоволені клопотання ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
В зал суду викликати свідків.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити терміном 60 днів відносно обвинувачених:
- ОСОБА_11, 17 грудня 1990р.н., з 07.01.2016р. до «24.00» год. 06.03.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.
- ОСОБА_12, 15 квітня 1990р.н., з 07.01.2016р. до «24.00» год. 06.03.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.
- ОСОБА_13, 11 червня 1994р.н. з 03.01.2016р. до «24.00» год. 02.03.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити терміном 60 днів відносно обвинувачених :
ОСОБА_14, 12 травня 1996р з 07.01.2016 до «24.00»год 06.03.2016р.;
ОСОБА_9, 18 грудня 1959р.н. з 10.01.2016 до «24.00»год 09.03.2016р.
ОСОБА_15, 24 жовтня 1988р.н з 10.01.2016 до «24.00»год 09.03.2016р.
Запобіжний захід у вигляді застави продовжити ОСОБА_10, 28 червня 1992р.н.
Копію ухвали направити до виконання до закладу кримінально-виконавчої системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв
Судді: А.В.Сватікова
ОСОБА_18
Судове рішення № 54736599, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/10342/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: