Рішення № 54736588, 24.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"24" грудня 2015 р.

Справа № 642/8921/15ц

Провадження № 2/642/2533/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути на свою користь з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти депозиту у сумі 2990,95 євро, у валюті депозиту євро. Стягнути на його користь з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти відсотків депозиту у сумі 580,26 євро, у валюті депозиту - євро. Стягнути на його користь з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 грн. Стягнути на його користь з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» усі підтверджені судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 11.09.2009 року він уклав з ПАТ КБ «Приватбанк», у особі Голови Правління ОСОБА_2. Договір № SAMD01000706936501 (Вклад «Стандарт» з щомісячною виплатою), відповідно умов якого передав відповідачу грошові кошти у сумі 2167,00 євро на депозит на таких умовах: строк вкладу - 6 місяців, відсоткова ставка - 12,5 відсотків річних, період нарахування відсотків по вкладу - 1 місяць. Згідно п. 6 Договору, у разі відсутності його відмови від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на один строк, передбачений Договором. Встановлена п. 6 Договору автоматична пролонгація діє необмежену кількість разів. Грошові кошти у сумі 2167,00 євро були внесені в касу відповідача 11.09.2009 року та 30.07.2013 року додатково на депозит за Договором були внесені грошові кошти в сумі 700 євро, що підтверджується відповідними квитанціями. На даний час він бажає розірвати Договір та отримати належні йому грошові кошти, у звязку з цим звернувся до відповідача із заявою про отримання інформації по стан свого депозитного рахунку та про повернення грошових коштів з депозиту. 11.06.2014 року він отримав відповідь з банку, що станом на 11.03.2014 року на його депозитному рахунку знаходиться 2990,95 євро. Однак, до теперішнього часу грошові кошти з депозиту не повернуті. Сума відсотків має бути нарахована за період з 11.03.2014 року по 19.10.2015 року у сумі 580,26 євро. На підставі викладеного, позивач вважає також, що діями відповідача йому була заподіяна моральна шкода, оскільки він змушений витрачати власний час на досудовий захист своїх прав, неодноразово змушений приїжджати до банку, витрачаючи на це свій час та кошти. У сімї виникають конфлікти через незаконні дії банку. Сума вкладу є дуже великою для мого сімейного бюджету, особливо враховуючи те, що на даний час офіційний курс євро значно збільшився, тому загроза втратити свої заощадження змушує його нервувати та спричиняє моральні страждання внаслідок несправедливої та протиправної поведінки відносно нього. У зв'язку з цим позивач оцінює розмір моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 18, 21). Про причини неявки суд не сповістив.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.09.2009 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «Приватбанк», у особі Голови Правління ОСОБА_2, Договір №SAMD01000706936501, відповідно умов якого передав ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 2167,00 євро на депозит на таких умовах: строк вкладу 6 місяців, відсоткова ставка 12,5 відсотків річних, період нарахування відсотків по вкладу 1 місяць (а.с. 5).

Грошові кошти у сумі 2167,00 євро були внесені в касу ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією квитанції № 179930347 від 11.09.2015 року. В подальшому, 30.07.2013 року, додатково на депозит за Договором були внесені грошові кошти в сумі 700 євро, що також підтверджується копією квитанції № б/н від 30.07.2013 року (а.с. 6).

У 2014 році ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» із письмовою вимогою повернути грошові кошти депозиту та нараховані відсотки. Однак, до теперішнього часу грошові кошти з депозиту не повернуті.

Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0./7-20140327/1757 від 11.06.2014 року встановлено, що його Договір № SAMD01000706936501 має рахунок 2630****1291. Станом на 11.03.2014 року загальна сума грошових коштів на рахунку складає 2990,95 євро (а.с. 7-8).

У відповідності до положень ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти у готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без визначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

У відповідності до статті 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ч. 3 статті 1058 Цивільного кодексу України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

У відповідності до статті 1075 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час, а залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Згідно п. 2.2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк» Клієнт передає, а Банк приймає грошові кошти (далі Вклад) у розмірі та на строк, зазначені в Заяві на оформлення вкладу,далі Заява. Банк для зарахування суми Вкладу відкриває Клієнту депозитний рахунок (номер рахунку зазначений в Заяві) і зобов'язується виплатити Клієнту Вклад і проценти згідно з обумовленими умовами.

Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем було укладено Договір №SAMD01000706936501, який був підписаний обома сторонами, що свідчить про досягнення сторонами згоди за всіма умовами. Позивачем на виконання умов договору були зараховані на депозитний рахунок грошові кошти в іноземній валюті (євро).

Згідно умов п.1 Договору банк зобовязався нараховувати та виплачувати позивачу проценти за ставкою 12,5 відсотків річних, а згідно п. 6 Договору до теперішнього часу діє автоматична пролонгація.

Таким чином, Договір №SAMD01000706936501 на даний час є діючим, а передбачений Договором обовязок банку нараховувати та сплачувати проценти позивачу зберігається до теперішнього часу.

Сума відсотків має бути нарахована за період з 11.03.2014 року по 19.10.2015 року.

Цей період складається з трьох повних шестимісячних терміни дії автоматично пролонгованого Договору № SAMD01000706936501 (до 11.09.2015 року) та тридцять вісім днів.

Таким чином розрахунок відсотків за цим Договором за повні періоди дії Договору:

У відповідності до положень п.1 Договору, 2990,95 євро х 12,5 відсотків річних х три шестимісячних строки = 560, 80 євро.

У відповідності до положень п.7 Договору, у разі дострокового розірвання Договору, відсотки розраховуються із річної ставки за договором, помноженої на коефіцієнт 0,5.

Таким чином, розрахунок відсотків за цим Договором за неповний період дії Договору: 2990,95 євро х (12,5 х 0,5) відсотків річних + 365 днів у році х 38 днів неповної дії договору = 19,46 євро.

Разом відсотків має бути сплачено: 560,80 євро + 19,46 євро = 580,26 євро.

У відповідності до п. 1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженої постановою НБУ № 516 від 03.12.2003 року, банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті. Тому у даному випадку зобовязання відповідача має виконуватись у євро.

У відповідності до п. 1.6 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженої постановою НБУ № 516 від 03.12.2003 року, банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті.

Згідно наданих до суду копій квитанцій позивачем на депозитний рахунок вносились грошові кошти у іноземній валюті (євро), тому у даному випадку зобовязання ПАТ КБ «Приватбанк» має виконуватись у валюті депозиту, тобто у євро.

Вимога позивача про стягнення на його користь з відповідача моральної шкоди у сумі 10000 грн. задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає в тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суду не надано жодного доказу в підтвердження заподіяння відповідачем моральних страждань позивачу, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави, так як позивач у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Керуючись положеннями ст.ст. 526, 527, 530, 1058, 1075 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, грошові кошти депозиту у сумі 2 990,95 євро, у валюті депозиту євро.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, грошові кошти відсотків депозиту у сумі 580,26 євро, у валюті депозиту євро.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в дохід держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Вікторов