Постанова № 54736583, 29.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.12.2015

Справа № 642/10077/15-п

Провадження № 3/642/1833/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від паструльної служби з обслуговування метрополітену , у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу ХА №043040 від 10.12.2015 року, ОСОБА_1, 10.12.2015 року приблизно о 16-00 годині, торгувала у переході ст. метро Холодна гора, без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає, накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, про час та місце розгляду матеріалу повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява з проханням суд розглядати справу без її участі, а також телефонограмою просила розглядати справу без її участі. За таких обставин, на підставі ч 1 ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за достатніми доказами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, фото, а також письмовим поясненнями гр.ОСОБА_1, та письмовим поясненням гр.ОСОБА_2

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Харківський обл., МФО 851011, р/р 31112129700006, код 31010100, ЄДРПОУ 37999696).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Харківський обл., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата набрання законної сили постанови: "___" ____ 201___ року.

Дата видачі постанови: "___" ____ 201___ року.

Суддя А.М.Гримайло