Вирок № 54736517, 29.12.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2607/15-к

Провадження № 1-кп/626/242/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

29 грудня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Гусар П.І.

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

прокурора Смірнова А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальне провадження справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого помічником бурильника в Хрестищенському відділенню бурових робіт ФБУ "Укрбургаз", не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в жовтні місяці 2015 року, близько 12.00 години, точна дата в ході досудового і судового слідства не встановлена, знаходячись на полі біля с. Старовірівка, Нововодолазького району, Харківської області діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, виготовлення і перевезення наркотичного засобу без мети збуту, з дикорослого куща коноплі обірвав листя, висушив його, через декілька днів подробив листя коноплі та сховав в паперовий пакунок. Потім зберігаючи при собі листя коноплі, незаконно перевіз його за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 97, кв.33, де зберігав на кухні квартири для особистого вживання без мети збуту.

03.11.2015 року працівниками міліції Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області в період часу з 19:30 години до 20:00 години у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за витяжкою в кухні квартири виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку ОСОБА_1І, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи ХНДІСЕ ім. Бокаріуса за № 11411 від 25.11.2015 року вилучена за місцем мешкання ОСОБА_1 речовина є канабісом, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця 1, список 1) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 7, 085 грам.

Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, в скоєному щиро каявся.

Суд застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, помякшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії середньої тяжкості, характеризується він за місцем проживання та роботи позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують покарання суд враховує притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття, а обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_1 можливо с призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового і судового слідства не обирався.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1845 (однієї тисячі вісімсот сорок пять) грн, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази, які зберігаються в двох опечатаних полімерних пакетах ХНДІСЕ ім. Бокаріуса від 25.11.2015 року за № 11411 в камері схову речових доказів Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя