Справа №621/3214/15-п
Провадження№ 3/621/692/15
П О С Т А Н О В А
28 грудня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером
ФГ «ОСОБА_3Ф.», яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності:
- 24.07.2015 року постановою судді Зміївського районного суду Харківської області
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;
- 23.10.2015 року постановою судді Зміївського районного суду Харківської області
за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП до штрафу 170 гр., яка зареєстрована та проживає за адресою:
Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольське, вул. Дружби, 25/12
за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Будучи головним бухгалтером ФГ «ОСОБА_3Ф.», ОСОБА_2 допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати
єдиного податку 4 групи, по терміну сплати 19.11.2015 року, фактично сплатила
20.11.2015 року, чим порушила п. 126.1 ст. 295 Податкового кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю,
з протоколом згодна.
Провинна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року № 338/20-09-15-29;
- копією акту камеральної перевірки податкової звітності № 548/15/21229706 від
16.12.2015 року.
Аналізуючи вищевказані обставини, прихожу до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме, порушення посадовими особами підприємств встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, вважаю
на необхідне накласти на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне
стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі
0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП
та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 170 гр. (сто сімдесят гр.),
які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106700227, одержувач УДКСУ
у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача
ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Стягнути з ОСОБА_2, яка має ідентифікаційний номер
№ НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 гр. 60 коп.
(двісті сорок три гр. 60 коп.)., які перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області,
код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської
служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Судове рішення № 54736304, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3214/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: