Ухвала суду № 54736266, 28.12.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/547/14-к

Провадження № 1-кп/622/16/2015

УХВАЛА

28.12.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретареві Бойко І.О..,

з участю прокурора Маргаряна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного Харківської області кримінальне провадження №12014220310000108 від 06.03.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 19.05.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26.11.2010 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, від призначеного покарання звільнений умовно-достроково за постановою Первомайського міського суду Харківської області від 23.01.2013 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 20 днів, та який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.03.2014 року у невстановлений досудовим слідством час, проходячи по вул. К.Маркса в смт.Золочів, помітив домоволодіння, в якому ніхто не живе. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Доводячи свій умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 підішйов до двору будинку № 32, що належить ОСОБА_2, де шляхом пошкодження відкруткою замка на вхідних дверях, проник до вказаного домоволодіння та демонтував три чавунні радіатори.

05.03.2014 р. близько 18.00 год. ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прийшов до зазначеного домоволодіння та викрав раніше демонтовані два радіатора МС-140-500 вартістю 554 грн./шт.

06.03.2014 р. близько 13.00 год. ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до зазначеного домоволодіння та викрав раніше демонтований радіатор МС-140-500 вартістю 554 грн./шт., однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від нього обставин, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст15 - ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на тамне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_1

Розглядаючи питання про закриття провадження, суд виходить з наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України обумовлюється одна з підстав закриття кримінального провадження. Так, зокрема, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків коли провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно з положеннями ч. 6 цієї ж статті, якщо факт смерті обвинуваченого буде виявлено під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Як вбачається з наданої суду відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть № 146 від 05.08.2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дато смерті 29.07.2015 року.

Враховуючи відсутність клопотань про продовження розгляду провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та вважає необхідним закрити кримінальне провадження в зв'язку зі смертю особи обвинуваченого.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №12014220310000108 від 06.03.2014 р. відносно ОСОБА_1, 01.05.1974 року народженя, в зв'язку з його смертю.

Речові докази: три чавунні батареї вважати повернутими потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3