Справа № 620/263/14-к
Провадження № 1-в/620/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В.,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка подання інспектора Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ УДПтС України в Харківської області, про скасування звільнення від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового терміну відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 18.03.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із заст. ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
До суду вдруге надійшло подання інспектора Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, якого засуджено 18.03.2014 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75, ч.4 ст.76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
У судовому засіданні та в поданні інспектор Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ ОСОБА_3 зазначила, що 19.05.2015 року вона направила подання до суду відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного покарання в містах позбавлення волі, так як засуджений ОСОБА_2 за час іспитового строку зарекомендував себе негативно, ухилявся від виконання покладених на нього судом обовязків та без поважних причин не зявлявся на реєстрацію до Зачепилівського РП КВІ 17.12.2014 р., 21 та 15.04.2015 р.
ОСОБА_2 було винесені застереження у виді письмового попередження та, незважаючи на неодноразові бесіди профілактичного характеру, на шлях виправлення не став і продовжує порушувати умови та порядок відбування покарання, не повідомивши інспектора про зміну свого місця проживання з с. Сомівка на с. Забарине Зачепилівського району Харківської області.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області в поданні було відмовлено.
17.12.2015 року вона вдруге направила подання до суду відносно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання в містах позбавлення волі, так як ОСОБА_2 16.12.2015 року не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського КВІ.
ОСОБА_2 з»явився до Зачепилівської КВІ 17.12.2015 року та пояснив, що він не з»явився в установлений день для реєстрації так як не встиг на автобус, який прямує за маршрутом с. Сомівка сел. Зачепилівка.
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_3 дана причинна відповідно до чинного законодавства не є поважною та свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, та не виконує покладенні на нього судом обовязки, тому йому було винесенно застереження у вигляді письмового попередження за неявку до реєстрації без поважних причин та направлено до суду вищевказане подання.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_1 подання інспектора КВІ щодо заміни міри покарання відносно ОСОБА_2., не підтримав так як наведені інспектором в поданні факти свідчать про несистемний характер порушення реєстрації без поважних причин, крім того ОСОБА_2 на слідуючий день, тобто 17.12.2015 року з»явився для реєстрації вказавши причину його неявки 16.12.2015 року.
Перелічені порушення умов відбуття покарання до 29.05.2015 року не можуть бути взяті за основу, так як ухвалою Зачепилівського районного суду від 29.05.2015 року в задоволенні поданні було відмовлено і по вказаним діям ОСОБА_2 дана належна оцінка судом.
ОСОБА_2 своїх поясненнях пояснив, що вчасно не зявлявся на реєстрацію 16.12.2015 року по причинні запізнення на автобус, але 17.12.2015 року він з»явився до Зачепилівської КВІ і надав пояснення з цього питання.
Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 18.03.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75, ч.4 ст.76 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, його було взято на облік до КВІ та ознайомлено з порядком відбування покарання та винесено постанову від 12.05.2014 р. про необхідність зявлятися на реєстрацію до Зачепилівського РП КВІ 3 середу кожного місяця.
Відповідно до рапортів ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області та довідок перевірки „АРМОР засуджений ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у 2014-2015 рр. не притягувався, спиртними напоями не зловживає, скарг на його діє до сільської ради не надходило, тому за правилами ст. 166 КВК України не має підстав для неможливості виправлення підсудного без його ізоляції від суспільства.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявкизасудженого до кримінально-виконавчої інспекціївпризначений строк визнаються несвоєчасне одержаннявиклику,хворобатаіншіобставини,що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В судовому засіданні встановлено, що перелічені порушення умов відбуття покарання до 29.05.2015 року не можуть бути взяті за основу, так як ухвалою Зачепилівського районного суду від 29.05.2015 року в задоволенні поданні було відмовлено і по вказаним діям ОСОБА_2 дана належна оцінка судом.
ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію 16.12.2015 року, але 17.12.2015 року прибув до Зачепилівської КВІ і надав пояснення його неявки на реєстрацію, за що йому винесено попередження. Інших порушень з його боку не було, тому одне попередження про неявку на реєстрацію без поважних причин не може судом розцінюватися як неодноразові порушення як указано в поданні від 17.12.2015 року.
За таких обставин, суд не вбачає достатніх даних, що свідчать про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, відповідно і підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вважає передчасними висновки зроблені інспектором КВІ про ухилення ОСОБА_2 від покладених на нього судом обовязків згідно вироку суду від 18.03.2014 р.
На підставі викладеного та керуючисьч. 1,5ст. 166 КВК України, розділу 5 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 року, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Зачепилівського районного підрозділу Красноградського МРВ КВІ УДПтС України в Харківської області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2за ч.1 ст. 309 КК України для відбування покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.03.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного судуХарківської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Головуючий, суддя Бойко Г.В.
Судове рішення № 54736246, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/263/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: