Постанова № 54736211, 24.12.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/1128/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області,суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції ( с. Зачепилівка) Красноградського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського відділення поліції ( с. Зачепилівка) Красноградського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 020241 від 13.11.2015 р., вбачається, що 08.11.2015 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського відділення поліції. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 020242 від 13.11.2015 р., вбачається, що 09.11.2015 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого проживання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 020243 від 13.11.2015 р., вбачається, що 10.11.2015 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого проживання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 020244 від 13.11.2015 р., вбачається, що 11.11.2015 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого проживання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 020245 від 13.11.2015 р., вбачається, що 12.11.2015 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого проживання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 020263 від 24.12.2015 р., вбачається, що 11.12.2015 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого проживання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 020265 від 24.12.2015 р., вбачається, що 12.12.2015 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого проживання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 020264 від 24.12.2015 р., вбачається, що 13.12.2015 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом після 22.00 год., був відсутній за місцем свого проживання. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах ст. 187 ч.1 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 40-1, 187 ч.2 п.2 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.,

-за ст.187 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп.

-

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп., який перерахувати до Державного бюджету України : призначення платежу: 21081100, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31118106700216, ЄДРПОУ 24134320, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення Серія ХА № 020241 від 13.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова Зачепилівського районного суду

Харківської області,суддя Г.В.БОЙКО