Справа №613/821/15-ц Провадження № 2/613/360/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Уварової Ю.В.
за участю секретаря Христенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулось до судуз позовом про стягнення звідповідача ОСОБА_2 заборгованостіза кредитним договором у сумі68024 грн. 01 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №Б/Н від 12.07.2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 отримала кредит, відповідно до якого відповідачці було установлено кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_3 і Клієнта. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 08.05.2015 року заборгованість складає 68024 грн. 01 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач також у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2011 року фізичною особою - підприємець ОСОБА_2 було подано заяву та картку із з разками підписів і відбитка печатки до ПАТ ПриватБанк про відкриття поточного рахунку. З заяви вбачається, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_3, які разом із заявою складають між нею та банком договір банківського обслуговування, що підтверджується підписом в заяві /а.с.26/.
Позивач свої обовязки виконав в повному обсязі, шляхом надання кредиту у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок.
Відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2; 3.2.1.4.1; 3.2.1.4.2; 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8; 3.2.1.2.2.3; 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2; 3.2.1.4.4; 3.2.1.4.5; 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує ОСОБА_3 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації ОСОБА_3 права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує ОСОБА_3 пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.
Відповідно до п. 3.2.1.5.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано Клієнтом.
Відповідач свої зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 08.05.2015 року має заборгованість в сумі - 68024 грн. 01 коп., яка складається з наступного
●заборгованість за кредитом 30000,00 грн.;
●заборгованість по процентам за користування кредитом 19222,42 грн.;
●заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15021,59 грн.;
●заборгованість по комісії за користуванням кредитом 3780,00 грн.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З довідки від 20.12.2015 року вбачається, фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності - 14.01.2015 року.
Відповідно до ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України та ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадках припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Враховуючи, що фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, а її зобовязання за укладеним договором не припиняються, залишаються за нею як за фізичною особою, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ ПриватБанк» і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 68024,01 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 680,24 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, МФО № 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом у розмірі 68024 (шістдесят вісім тисяч двадцять чотири) грн. 01 коп. та судовий збір у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 54735961, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/821/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: