Ухвала суду № 54735346, 30.12.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1486/2015

Справа № 537/4632/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, а саме зобов»язати головного лікаря 3-ої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області надати до суду дані щодо осіб, які проходили курс лікування в хірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука по стану на 06.04.2015 року (прізвище, ім.»я, по-батькові , домашня адреса) та були виписані з лікарні після закінчення лікування, а також надати до суду дані щодо чергового лікаря, завідуючого хірургічним відділенням та молодшого медперсоналу, які знаходилися на чергуванні вдень 06.04.105 року в хірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області .

На обґрунтування клопотання зазначила, її батько ОСОБА_2 був доставлений до лікарні у важкому стані і спочатку знаходився в реанімаційному відділенні, а 06.04.2015 року був переведений до хірургічного відділення 3-ої міської лікарні м. Кременчука і в той же день ним був підписаний заповіт на користь відповідачки ОСОБА_3 На даний час необхідно встановити коло осіб, які знаходилися з батьком в одній палаті лікарні хірургічного відділення на 15 год. 06 квітня 2015 року, з метою встановлення обставин підписання заповіту, процедура якого продовжувалася на протязі 25 хвилин , складений нотаріусом ОСОБА_4 та підписаний батьком в той же день. Зазначила, що адвокатський запит до головного лікаря 3-ої міської лікарні м. Кременчук про надання вищезазначеної інформації залишився без задоволення .

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені .

Суд,дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків .

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним..

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а також при необхідності інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, особи , які проходили курс лікування в хірургічному відділені 3-ої міській лікарні станом на 06.04.2015 року , черговий лікар, завідуючий хірургічним відділенням та молодший медперсонал , які знаходилися на чергуванні вдень 06.04.2015 року в хірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчук- можуть підтвердити обставини підписання заповіту ОСОБА_2

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання , а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Тобто ,заявляючи клопотання про витребування доказів , особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов"язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

З матеріалів заяви про забезпечення доказів вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звертався з адвокатським запитом до 3-ої міської лікарні м. Кременчука щодо надання інформації , зазначеної в клопотанні про забезпечення доказів. Однак , у наданні інформації було відмовлено.

З урахуванням того, що неприйняття заходів щодо забезпечення доказів може утруднити подальший розгляд справи , клопотання позивача про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.57,133-137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов»язати головного лікаря 3-ої міської лікарні м. Кременчука ОСОБА_6 надати до суду дані щодо осіб, які проходили курс лікування в хірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука по стану на 06.04.2015 року і знаходилися в одній палаті з ОСОБА_2 (прізвище, ім»я, по-батькові , домашня адреса) та були виписані з лікарні після закінчення лікування, а також надати до суду дані щодо чергового лікаря, завідуючого хірургічним відділенням та молодшого медперсоналу, які знаходилися на чергуванні вдень 06.04.105 року в хірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області

Копію ухвали направити до 3-ої міської лікарні м. Кременчука ( м. Кременчук вул. Павлова буд.2 ).

Встановити строк виконання ухвали до 20.01.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО