Рішення № 54735037, 28.12.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1913/15-ц

Провадження № 2-во/531/18/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за заявою представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 30.10.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 року до Карлівсько районного суду надійшла заява представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в якій він просить виправити описку, що була допущена при написанні судового наказу у справі №531/1913/15-ц, де судом помилково зазначено про стягнення з боржника на їхню користь 608 грн. судового збору, тоді як правильно стягнути сплачені 609 грн. судового збору.

Для розгляду питання про виправлення описки в судове засідання було викликано боржника та стягувача. Стягувач просив у своїй заяві розглядати справу без його участі; боржник в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Виходячи з положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності боржника та стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Судом досліджено матеріали справи №531/1913/15-ц, з яких вбачається, що при подачі заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було сплачено судовий збір у розмірі 609 грн. (121,80 грн. та 487,20 грн.), що відповідає вимогам підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». 30.10.2015 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто заборгованість про яку просив стягувач - у повному обсязі, а також судовий збір у розмірі 608 грн. з боржника на користь стягувача.

Заявник обґрунтовано посилається на норми ст. 88 ЦПК України у своїй заяві, відповідно до ч. 1 якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що при написанні судового наказу було допущено описку, а саме: вказано «608 грн.» замість правильного «609 грн.». Суд вважає за можливе виправити таку описку на підставі заяви стягувача.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 30.10.2015 року.

Виправити описку допущену при написанні судового наказу від 30.10.2015 року у справі №531/1913/15-ц, а саме: в судовому наказі замість «608 грн.» читати «609 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.