Рішення № 54734822, 29.12.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.12.2015

ЄУ № 430/992/14-ц

Провадження №2/420/1320/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.06.2013 р. у розмірі 23971,87 грн., яка складається з: 14958,97 грн. заборгованість за кредитом, 1213,97 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом, 7798,93 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди та судові витрати.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 25.09.2015 р. справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без її участі суду не надала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ Приватбанк, що є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк, та відповідачем ОСОБА_1 31.05.2007 р. було укладено кредитний договір № SAMDN40OTC000013990 (далі Договір 1), та кредитний договір № LGXRRX15130028 (далі Договір 2), та 25.06.2013 р. з метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем зобов»язань за кредитним Договором 1 та Даговором 2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода).

Згідно умов Генеральної угоди, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14972,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.1.1 Генеральної угоди позивачем зменшено розмір заборгованості за Договором 1, яка виникла в період з дати надання відповідачу кредиту, а саме: проценти на 470,17 грн., комісію на 0 грн., пеню на 0 грн., штраф на 498,11 грн.

Відповідно до п. 1.1.2. Генеральної угоди заборгованість за Договором 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 2083,7 грн., дата остаточного погашення заборгованості за Договором 1 30.06.2016 р.

Відповідно до п.1.2.1 Генеральної угоди позивачем зменшено розмір заборгованості за Договором 2, яка виникла в період з дати надання відповідачу кредиту, а саме: проценти на 0 грн., комісію на 0 грн., пеню на 6830,65 грн., штраф на 0 грн.

Відповідно до п. 1.2.2. Генеральної угоди заборгованість за Договором 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 14088,99 грн., дата остаточного погашення заборгованості за Договором 2 30.06.2016 р.

За умовами п. 1.1.2.5 Умов та правил відповідач зобов»язаний сплачувати заборгованість за кредитом, процентами за його використання по перерахунку платіжного ліміту, а також сплачувати комісії.

Згідно п. 1.4 Генеральної угоди у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Договорами 1, 2 та Розділом 1 Генеральної угоди більш ніж на 1 день строком повернення кредиту, який зазначений в п.п.1.1.3., 1.2.3. Генеральної угоди є 2-й день з моменту такого порушення. Вся заборгованість з кредиту, починаючи з дня , наступного за днем повернення кредиту (2-й день), вважається простроченою. Відповідно до п. 1.4.3. Генеральної угоди в день, наступний за днем повернення кредиту Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 968,28 грн. за Договором 1 та 6830,65 грн. за Договором 2.

Згідно з п. 1.5 Генеральної угоди Позичальник доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Позичальника, в межах сум , які належать сплаті Банку за Договорами 1,2, при настанні строків сплати. Позичальник доручаю Банку здійснювати списання коштів в грошовій одиниці України (іноземній валюті з любого рахунку Позичальника в розмірі, еквівалентному сумі заборгованості в іноземній валюті), національній валюті України.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору 1.2 та Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, внаслідок чого станом на 25.03.2014 р. сума боргу відповідача перед позивачем склала 23971,87 грн., з яких: 14958,97 грн. заборгованість за кредитом, 1213,97 грн. заборгованість по процентами, 7798,93 грн. штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом, неустойку.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 256,70 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 1, 2 від 31.05.2007 р. Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.06.2013 р. у розмірі 23971,87 грн., яка складається з: 14958,97 грн. заборгованість за кредитом, 1213,97 грн. заборгованість по процентами, 7798,93 грн. штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 64993919400001, МФО- 305299, 340,70 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: