Ухвала суду № 54734803, 29.12.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2015 Провадження № 2/425/1558/15

Справа № 425/4474/15-ц

29 грудня 2015 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги інвалідам третьої групи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги інвалідам третьої групи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ч.2 ст.122 та ст.121 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження або залишення позову без руху немає.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області. При подачі позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір. Разом з цим позивачем разом з позовною заявою до суду подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначив, що ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на 2015 рік не має відповідних бюджетних призначень для сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської є бюджетною установою та фінансується з державного бюджету, а кошти на оплату судового збору в 2015 році відсутні, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 82,122, 130, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в: Клопотання позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити позивачу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги інвалідам третьої групи, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплаченої державної соціальної допомоги інвалідам третьої групи. Попереднє судове засідання призначити на „06 січня 2016 року о 09-30 год. Слухання справи відбудеться у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул.Миру, 34.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані надати свої докази суду і повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору під час попереднього судового засідання.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л. Овчаренко