415/6425/15-п
3/415/799/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.10.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Молода Гвардія Кзилтуського району Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,
встановила:
13 вересня 2015 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, не забезпечуючи останнім належні умови існування, навчання та виховання, зловживаючи алкогольними напоями.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якими вона тривалий час мешкає в будинку №18 по вулиці Курячого міста Лисичанська. 13 вересня 2015 року під час проведення перевірки співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області за місцем її та дітей проживання була вона виявлена в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим, працівниками міліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. У скоєному щиро розкаялась, спиртними напоями не зловживає, перебування в стані алкогольного спяніння на час проведення перевірки мотивує сімейними обставинами, що склались того дня, в цілому намагається забезпечити належні умови життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.
Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №124542, виданого Відділом РАЦС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області 04 вересня 2008 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.
Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №103125, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 24 січня 2008 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_1.
Із рапорту оперативного чергового Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 від 13 вересня 2015 року та висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_5, затвердженого 22 вересня 2015 року начальником Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, вбачається, що 13 вересня 2015 року, під час проведення перевірки співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 з 2 неповнолітніми дітьми, по вулиці Курячого, 18, міста Лисичанська, остання була виявлена в стані алкогольного спяніння.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останньої, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.
В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, має постійне місце проживання, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, а також, з урахуванням обставин, що помякшують відповідальність, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, в тому числі, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,
постановила:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 54734776, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/6425/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: