Рішення № 54734646, 23.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1369/14-ц

Пров.№2/409/79/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: Л.М.Соєнко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.11.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 002-12069-191112, згідно якої позивач відкриває картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1 за № 26255907227560 з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 10000 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 20.10.2014 року за зазначеною кредитною угодою утворилася заборгованість в розмірі 16288,90 грн., яка складається з: 4838,90 грн. - тіло кредиту; 5150,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 6300,00 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 23.12.2015 року не зявилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

23.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта банк підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2012 року між ПАТ „Дельта банк та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 002-12069-191112, згідно якої позивач відкриває картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1 за № 26255907227560 та встановленим лімітом кредитної лінії на рахунок в сумі 10000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в строки, визначені договором (а.с.3-5).

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 20.10.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 16288,90 грн., яка складається з: 4838,90 грн. - тіло кредиту; 5150,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 6300,00 грн. - заборгованість за комісіями (а.с.8).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ „Дельта Банк (р/р № 26255907227560 ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-12069-191112 від 20.10.2014 року в розмірі 16288,90 грн., а також судові витрати: по сплаті судового збору (р/р № НОМЕР_2) в сумі 243,60 грн., а всього 16532 (шістнадцять тисяч пятсот тридцять дві) грн.. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2