Постанова № 54734318, 28.12.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7944/15-п

3/405/2335/15

ПОСТАНОВА

"28" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Загреба А.В., за участю представника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ПАТ «Кіровоградграніт» Новгородківський гранкарєр, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською митницею ДФС до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що співробітниками ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області 21.10.2015 року біля 17.00 год. затримано транспортний засіб марки «ALFA», 2008 року виготовлення, рама (VIN) №LWMPCALA281032094, під керуванням ОСОБА_2, без реєстраційних документів та номерних знаків.

Згідно інформації, отриманої з бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України транспортний засіб марки «ALFA», 2008 року виготовлення, рама (VIN) №LWMPCALA281032094, станом на 23.10.2015 року в митному відношенні не оформлений, та інформація про перетин ним митного кордону України відсутня, вказаний транспортний не зареєстрований в установленому законодавством порядку в органах ДАІ МВС України.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб «ALFA», 2008 року виготовлення, рама (VIN) №LWMPCALA281032094, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі допустив порушення митних правил.

Проаналізувавши зібрані в справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення митних правил, передбаченогост.484 МК України, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 113/90100/15 від 23.10.2015 року (а.с.49-53), поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, згідно з якими останній підтвердив обставини встановлені судом (а.с.6-7), листом начальника ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за №489 від 22.10.2015 року (а.с.9-10), копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.11-12), копією акту огляду та тимчасове затримання т/з (а.с.13), довідкою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_1 за Вих.№1638/11-70-26 від 23.10.2015 року (а.с.14), службовою запискою ОСОБА_1 від 26.10.2015 року із розрахунком платежів (а.с.15-16), протоколом тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил за №113/90100/15 від 23.10.2015 року та актами прийняттяпередачі товарів на склад Кіровоградської митниці ДФС (а.с.18-20), прибутковою накладною за №51 від 26.10.2015 року (а.с.21), висновком експерта за №142005901-0848 від 11.11.2015 року (а.с.26-28).

Таким чином, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації заст.484 МК України, тобто, придбання та використання товарів ввезених на митну територію України поза митним контролем.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі та керуючись ст.484, ст.527 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.484 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «ALFA», 2008 року виготовлення, рама (VIN) №LWMPCALA281032094, який знаходиться на зберіганні на території складу Кіровоградської митниці ДФС, з подальшою безоплатною передачею на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати митного органу під час провадження в справі про порушення митних правил в сумі 505 грн. 28 коп.(на р/р 35220237089784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 39640963).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Загреба