Справа № 405/1936/14-ц
2-сз/405/29/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши заяву відповідача ПАТ «Мегабанк» про повернення судового збору, -
Встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мегабанк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим було витребувано документи у відповідача ПАТ «Мегабанк».
Відповідачем ПАТ «Мегабанк» 22.08.2014 року було подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу від 20 серпня 2014 року про витребування документів.
27.08.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда повернуто скаржнику ПАТ «Мегабанк».
Розглянувши заяву відповідача ПАТ «Мегабанк» про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
До заяви відповідачем ПАТ «Мегабанк» було додано копію меморіального ордеру № 2576_1 від 22 серпня 2014 року про сплату судового збору в сумі 125 (сто двадцять пять) грн. 46 (сорок шість) коп., за подання апеляційної скарги на ухвалу від 20 серпня 2014 року про витребування документів.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про правомірність та обґрунтованість заяви відповідача ПАТ «Мегабанк» про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
Ухвалив:
Заяву відповідача ПАТ «Мегабанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ПАТ «Мегабанк» судовий збір в сумі 125 (сто двадцять пять) грн. 46 (сорок шість) коп., сплачений за меморіальним ордером № 2576_1 від 22 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. КіровоградаЛ. І. Плохотніченко
Судове рішення № 54734274, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1936/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: