Ухвала суду № 54734018, 30.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/6129/15-к Головуючий у І інстанції Воробйова В.М.Провадження № 11-кп/780/1642/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 30.12.2015

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить, вирок скасувати у звязку із мякістю, призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки, стягнути з обвинувачених та ПАТ «СК Скайд» на користь потерпілих суму грошових коштів у відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вироку та призначення більш суворого покарання, однак не апелянт не зазначає яке рішення необхідно прийняти суду, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, тобто апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_7, залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_1