Ухвала суду № 54733917, 30.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/6004/2015-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.Провадження № 22-ц/780/7529/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 54 30.12.2015

УХВАЛА

30 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (Шахта імені ОСОБА_2) на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 иколайовича до ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (Шахта імені ОСОБА_2), третя особа: Мііністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням суду ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (Шахта імені ОСОБА_2)подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 909 грн. 66 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (Шахта імені ОСОБА_2) на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1