Постанова № 54733577, 29.12.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2906/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, неінваліда, військовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.10.2015 року, близько 16 години 10 хвилин, по вулиці Паризької Комуни в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем ВАЗ21063, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та перед початком руху та зміною напрямку руху, виїжджаючи від магазину „Ассорти і виконуючи поворот ліворуч на вулицю Інтернаціональна, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки зіткнення з автомобілем „VOLKSWAGEN GOLF, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 і під керуванням останнього, який рухався по головній вулиці ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді дані обставини підтвердились матеріалами справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, дійсно, 22.10.2015 року, близько 16 години 10 хвилин, по вулиці Паризької Комуни в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області керував автомобілем та перед початком руху і зміною його напрямку, виїжджаючи від магазину і виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки, допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілям, що їм належать, спричинено механічні пошкодження. Він не наполягає на суворій мірі адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З врахуванням скоєного, думки потерпілого ОСОБА_3, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877, призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя Л. В. Колодко