Ухвала суду № 54733035, 15.07.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4558/15-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування про позбавлення батьківськихправ, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ознайомившись з позовом, суддя дійшов висновку, що позов підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Виходячи з матеріалів справи заявник не значиться зареєстрованим в Ірпінському регіоні, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В свою чергу, останнє відоме місце проживання (перебування) ОСОБА_3 та місцезнаходження його майна є: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року було встановлено правила зміни підсудності цивільних, господарських і адміністративних справ та підсудності й підслідності кримінальних проваджень «у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції».

У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було вирішено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та розяснити їй право на звернення із даним позовом до відповідного суду, визначеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування, повернути заявнику.

Розяснити заявнику її право предявити позов до відповідного, визначеного Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4