Ухвала суду № 54732989, 10.07.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4151/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

10 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просять суд накласти арешт на квартиру №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_2) у м. Ірпені Київської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. Крім цього заборонити ОСОБА_3 та іншим особам здійснювати перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та членам його сімї квартирою №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_2) у м. Ірпені Київської області, виселяти ОСОБА_1 та членів його сімї з даної квартири без рішення суду.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ним подано позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним у звязку із тим, що 29.11.11р. між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу квартири №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_2) у м. Ірпені Київської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., однак по даний час вона ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява не може бути задоволена з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено в ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Забезпечення позову до відкриття провадження по справі в даному випадку не передбачено чинним законодавством. Крім цього заявником не надано докази на підтвердження факту перебування у його власності чи користуванні квартири №4 у будинку №11-г по Університетській (ОСОБА_2) у м. Ірпені Київської області, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., тому дану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4