Вирок № 54732981, 07.04.2011, Вишгородський районний суд Київської області

07.04.2011 1-83/11

ВИРОК

Іменем України

07 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судці - КупріенкаС.І.

при секретарі - Журавльової С.В.

за участі прокурора - Хадаріна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2009 року близько 13-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване при виїзді із с. Пірново в напрямку с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, умисно, для власного вживання, без мети збуту, зірвав стебла дикорослої рослини коноплі, які у поліетиленовому пакеті собї переніс додому за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де з частини сухих стебел рослини коноплі зірвав листя, яке перетер руками та через власноручно приготовлений пристрій для викурювання коноплі - бульбулятор вжив шляхом куріння.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1784\х від 23.11.2009 року - представлені на дослідження фрагменти центральних стебел рослини зеленого кольору, із специфічним запахом, які супроводжуються верхівками - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобуу (канабісу) в сухому стані становить - 229,5 г.

Крім того, 29 жовтня 2009 року близько 17-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час вживання подрібненої висушеної коноплі, яку він зірвав на сміттєзвалищі в с. Пірново Вишгородського району Київської області, незаконно збув під приводом пригощання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку останній вжив шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій для викурювання коноплі - бульбулятор.

Того ж дня близько 17-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно надав кімнату свого будинку ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичного засобу - висушеного канабісу та під приводом пригощання збув ОСОБА_2 Останній вжив наркотичний засіб шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій для викурювання коноплї - бульбулятор.

06 листопада 2009 року близько 17-ї години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в с. Пірново, Вишгородського району Київської області, вул. Леніна, 9, повторно, під час вживання подрібненої висушеної коноплі, яку вій зірвав 05.10.2009 року на сміттєзвалищі в с. Пірново Вишгородського району Київської області, незаконно збув під приводом пригощання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку останній вжив шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій для викурювання коноплі - бульбулятор.

Згідно висновку експертизи № 1784\х від 23.11.2009 року - на внутрішніх поверхнях пляшок та обгорілій пробці з отвором виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в слідових кількостях.

Також, того дня підсудний ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, незаконно надав кімнату свого будинку ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу - висушеного канабісу, який той вживав шляхом куріння через спеціально пристосований пристрій для викурювання коноплі - бульбулятор

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах пояснивши , що дійсно він незаконно придбав зберігав наркотичні засоби без з мети збуту, а також надавав приміщення для вживання наркотичних засобів.

Оскільки підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні злочину і не оспорював фактичних обставин , справи, дослідження доказів було обмежено допитом підсудного а також дослідженням характеризуючих особу матеріалів справи.

Оцінюючи докази по справі в їх взаємозв*язку та сукупності , суд прийшов до висновку , що вина підсудного повністю доказана.

Дії підсудного ОСОБА_1 по незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо пригощання ОСОБА_2 наркотичним засобом вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дії підсудного ОСОБА_1 з приводу надання приміщення ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинена повторно.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, його молодий вік та позитивну характеристику з місця проживання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства та відбування покарання і вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застсоувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий термін 2(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчоїїнспекції про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про виїзд.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 "на користь НДЕКЦ ГУ МВС України (код ЗКПО: 25574713, р/р №35222002000460, банк одержувач: УДК у Київській області, МФО: 821018 - 3812,66 грн. за проведення судово- хімічних досліджень та судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

суддя