"03" липня 2015 р. Справа № 363/2288/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І. Ю., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка заводів важкого машинобудування», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В
27 травня 2015 року головним державним ревізор-інспектором Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, а саме не донараховано податок на прибуток за 2014 рік, ПДВ за липень 2014 року, чим порушено п. 14.1.27 ст. 14, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п. 139.1.9 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судові засідання 16.06.2015р. та 03.07.2015р. не з`являлась, причини неявки суду не повідомляла, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року серія АА № 851383, щодо порушень ведення податкового обліку, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено (а.с.1), витягом з акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Спілка заводів важкого машинобудування» від 26.05.2015р. № 999/22-00/32815159, відповідно до якого встановлено порушення а саме: не донараховано податок на прибуток за 2014 рік, ПДВ за липень 2014 року (а.с.2-11).
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушення ведення податкового обліку правильно кваліфіковані по статті 163-1 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.
На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя І.Ю. Котлярова
Судове рішення № 54732829, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 03.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/2288/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: