Ухвала суду № 54732810, 24.11.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"24" листопада 2015 р. Справа № 363/4156/15-ц

У Х В А Л А

24.11.2015 року Вишгородський районий суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Кашоїді М.Ю.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_4 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин 2Д» (далі ОСББ «Ольжин 2Д») про визнання договорів укладеними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до ОСББ «Ольжин 2Д» про визнання договорів укладеними, а саме з 01.06.2015 року.

У судовому засіданні представниками відповідача було заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ОСББ «Ольжин 2Д» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме по різним комунальним платежам у період з 26.01.2013 року по 23.11.2015 року та інфляційні витрати та відсотки у зазначений період.

Представник позивача у судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши надане клопотання, вважає його необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСББ «Ольжин 2Д» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні платежі, стягнення інфляційних витрат та процентів за прострочення сплати платежів, у звязку із тим, що зустрічний позов не взаємопов'язаний з первісним позовом, вони мають різні предмети спору, різні періоди, та як наслідок потребують дослідження неоднорідних обставин та доказів на їх підтвердження, що призведе до затягування розгляду справи.

Тому, суд дійшов висновку щодо недоцільності сумісного розгляду первісного та зустрічного позовів та у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити відповідачу право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст.123, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСББ «Ольжин 2Д» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме по різним комунальним платежам у період з 26.01.2013 року по 23.11.2015 року та інфляційні витрати та відсотки у зазначений період, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова