Ухвала суду № 54732716, 25.06.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"25" червня 2015 р. Справа № 363/2696/15-ц

У Х В А Л А

25.06.2015р. суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, третя особа Глібівська сільська рада Вишгородського району Київської області про припинення права власності на житловий будинок в звязку з його знищенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, третя особа Глібівська сільська рада Вишгородського району Київської області про припинення права власності на житловий будинок в звязку з його знищенням, а саме будинок №31 по вул.Лесі Українки в с.Глібівка Вишгородського району.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так представник позивача зазначає, що при подачі документів до Глібівської сільської ради стало відомо про зміну адреси з номеру 23 а на номер 31 по вул.Лесі Українки, але долучає до позову документ, який свідчить про протилежне, а саме про те, що раніше рахувався будинок №23а, адресу якого було змінено на 31 по вул.Лесі Українки. Крім того, у позові зазначено, що ОСОБА_3, є чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб, але до позову надається свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а враховуючи те, що також надається свідоцтво про смерть ОСОБА_4, необхідно зазначити коло спадкоємців останньої, оскільки у відповідності до чинного законодавства саме ці особи мають право на звернення до суду із позовом, у разі прийняття спадщини. Усі зазначені протиріччя, які містяться у поданій позовній заяві та долучених до неї документів, повинні бути усуненні шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, з врахуванням наданих документів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, третя особа Глібівська сільська рада Вишгородського району Київської області про припинення права власності на житловий будинок в звязку з його знищенням - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова