Ухвала суду № 54732553, 28.12.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/768/14-ц

28 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4.В. про стягнення заборгованості за договором позики.

Стороною відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності судового рішення по іншій справі №344/15018/15Ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним яка знаходиться на розгляді у Івано-Франківському міському суді.

Вислухавши думки учасників процесу стосовно заявленого клопотання, а також перевіривши доводи та обґрунтування представника відповідача суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Стороною відповідача окрім ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви, до клопотання не надано суду будь-яких процесуальних документів, які б свідчили про рух поданого нею позову,не обґрунтовано неможливості розгляду даної справи до вирішення справи в Івано-Франківському міському суді за позовом ОСОБА_4 та не доведено, яким чиномобставини викладені у письмовому клопотанні про зупинення провадження у справі унеможливлює розгляд по суті цієї справи, а з наданої суду копії ухвали про відкриття провадження в цій справі не видається можливим це встановити, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Крім того суд вважає, що зупинення провадження по справі призведе до ускладнення даного судового процесу та порушення процесуальних строків розгляду позовної заяви.

Крім того, у разі виникнення обставин, які можуть будь-яким чином вплинути на результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 про стягнення договору позики позивач має право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або з апеляційною скаргою на рішення суду

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі, а клопотання відповідача є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.