Постанова № 54732475, 30.12.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4636/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Калуського району та м. Калуша, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником ДРП-2 філії "Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління", за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Начальник ДРП-2 філії "Івано-Франківське дорожньо-експлуатаційне управління" ОСОБА_1 станом на 26.10.2015 р. не виконав законних вимог припису № 28 від 09.10.2015 р. посадової особи ДАІ МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, хоча у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи (а.с. 11). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2015 р. (а.с. 1), приписом Державної автомобільної інспекції № 28 від 09.10.2015 р. (а.с. 2), актом обстеження автодороги Калуш-Осмолода (Т 09-01) з метою визначення стану експлуатаційного утримання у ході проведення осіннього комісійного огляду від 09.10.2015 р. (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан. Зокрема, як обтяжуючу відповідальність обставину, слід врахувати те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 272 грн. (номер рахунку 31112149700001, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Івано-Франківськ) 21081300, код ЄДРПОУ 37951998)

Штраф повинен бути сплачений правопорушником протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області (м. Калуш), код за ЄДРПОУ 37824037, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок отримувача 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: