Постанова № 54732282, 30.12.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/542/15-п 138

3/339/102/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНТ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм «П.П. Москалюк»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 7 год. 25 грудня 2015 року в м. Болехів, по вул. Січових Стрільців керуючи транспортним засобом марки RENO MAGNUM 440 номерний знак НОМЕР_1 під час буксирування причепу-контейнеровозу марки E HUEFFERMANN HAS 1870, номерний знак НОМЕР_2 пройшло від'єднання причепу-контейнеровозу від автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Опель Омега реєстраційний номер НОМЕР_3 який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.23.1 ПДР України чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину у вчиненому визнав та показав, що внаслідок раптової деформації (перелому) пальця зчіпного пристрою, пройшло від'єднання причепу-контейнеровозу від автомобіля. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Пунктом 23.1. ПДР України встановлено, що буксирування повинно виконуватися механічним транспортним засобом без причепа і з технічно справними зчіпними пристроями як у буксируваного транспортного засобу, так і у транспортного засобу, що буксирує.

Нормами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 увчиненні інкримінованого правопорушення у повному обсязі доведена зібраними та ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2015 року серії АП2 №169010 складеного інспектором Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНТ в Івано-Франківській області з якого вбачається, що ОСОБА_1Ікеруючи автомобілем НОМЕР_4 буксируючи причіп-контейнеровозE HUEFFERMANN HAS 1870, АТ9937ХХ, рухаючись по вул. С. Стрільців в м. Болехова буксируючи причіп-контейнеровоз допустив його відєднався від автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. (а.с.1).

- доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається, що в автомобіля НОМЕР_5 пошкоджено: деформоване праве крило деформований капот автомобіля з правої сторони розбитий передній бампер, з правої сторони розбита передня блок- фара, відірваний правий підкрильник, в причепі контейнеровозі E HUEFFERMANN HAS 1870, реєстраційний номер НОМЕР_2 деформований задній лівий бризговик(а.с.2).

- письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 яким він підтверджує свою вину у вчинення ДТП.(а.с.5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в яких він зазначив, що не зміг уникнути зіткнення з причепом-контейнеровозом, який раптово відірвався від автомобіля, який його буксирував (а..6).

Під час керування транспортними засобами ОСОБА_1І та потерпілий ОСОБА_2 були тверезі (а.с.3,4).

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.23 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність. До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить його щире каяття. Окрім того суд враховує, що робота водієм у «П.П. Москалюк» є основним місцем роботи та джерелом доходів ОСОБА_1

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу зазначеного в санкції статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.276,283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.