Рішення № 54731817, 29.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/515/15-ц

Провадження № 2/191/544/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, 25.10.2007 року уклали кредитний договір №DNК0АЕ20870166. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15184,55 доларів США на термін до 24.10.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DNК0АЕ20870166. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.12.2014 року має заборгованість 53475,52 доларів США, яка складається з наступного:

-13659,93 доларів США - заборгованість за кредитом;

-3008,41 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-892,92 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-35914,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DNК0АЕ20870166 від 25.10.2007 року в розмірі 53475,52 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає 842774,20 грн., та судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання неодноразово не зявився , причини неявки суду не повідомив, про дату і час судового засідання 29.12.2015 року був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, та розпискою представника позивача ОСОБА_2, які є в матеріалах справи.

Згідно з частиною 5 ст.76 ЦПК України- . Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до абзаців ч. 5ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін, а судове рішення ухвалюється підставі наявних в справі документів.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту- є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач надав суду копію кредитного договору № DNК0АЕ20870166 від 25.10.2007 року згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15184,55 (доларів США) на термін до 24.10.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № DNК0АЕ20870166 від 25.10.2007 року станом на 26.12.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 53475,52 доларів США (а.с.3-5).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 53475,52 доларів США в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість станом на 26.12.2014 року за кредитним договором № DNК0АЕ20870166 від 25.10.2007 року в загальній сумі 53475,52 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.12.2014 року складає: 842774(вісімсот сорок дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні, 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн., 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3