Ухвала суду № 54731781, 29.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3937/15-ц

Провадження № 2/191/1681/15

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінська Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 05.04.2002 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу вони у 2008 році на спільні кошти придбали земельну ділянку площею 0,0713 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. 40 років Жовтня, 32. Після придбання земельної ділянки вони почали будувати на ній нежитлову будівлю, яку в подальшому узаконили і отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя відповідача. Більшу частину коштів на будівництво, дуже значну суму позивач взяла у борг, який виплачує особисто.

У звязку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.0713 га у межах згідно з планом, та нежитлову будівлі ( офіс банка ), розташовані за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. 40 років Жовтня, 32.

Користуючись своїми правами сторони звернулися до суду з мировою угодою, укладену між ними, за умовами якої ОСОБА_2 повністю визнає і не оспорює право приватної власності ОСОБА_1 на набуті в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти наступне майно: земельну ділянку площею 0.0713 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 32, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих споруд, кадастровий земельної ділянки 1213000000:01:620:0004; нежитлову будівлю (офіс банка), розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 32, яка складається з А-1 нежитлова будівля (офіс банку), а-1 тамбур, №1 огорожа. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 320 000 гривень за земельну ділянку площею

0.0713 га у межах згідно з планом та нежитлову будівлю (офіс банка), розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 32.

Також в мировій угоді зазначено, що їм розяснено вимоги ст..ст. 175, 205,206 ЦПК України.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, однак до його початку надала клопотання про розгляд справи без її участі. Крім того просила суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної 29.12.2015 року між нею та відповідачем.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, одна до його початку надав клопотання про розгляд справи без його участі. Крім того просив суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної 29.12.2015 року між ним та ОСОБА_1 Також надав розписку, згідно якої 29.12.2015 року отримав від жук Т.В. грошову компенсацію у сумі 320000 грн. за земельну ділянку площею 0.0713 га. у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 32 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих споруд, кадастровий земельної ділянки 1213000000:01:620:0004, та нежитлову будівлю (офіс банка), розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 32, яка складається з А-1 нежитлова будівля (офіс банку), а-1 тамбур, №1 огорожа.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно дост. 175 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, їм розяснено наслідки такого рішення, зокрема,ст. 14 ЦПК Українищодо обовязковості судового рішення, наслідкистатті 206 ЦПК України(відмова позивача від позову і закриття провадження у справі).

Згідно ч.1 ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ( ч.1 ст.64 Сімейного Кодексу України ).

Частиною 4 ст.65 Сімейного Кодексу України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.

Згідно ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п. 4 ч. 1ст. 205 ЦПК Українизакриває провадження у справі.

На підставі викладеного та ч.1 ст.60, ч.1 ст.64, ч.4 ст.65, ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.11,14,130,175, п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 29 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою :

1.Журба ОСОБА_3 повністю визнає і не оспорює право приватної

власності ОСОБА_1 на набуті в результаті спільної праці та за спільні грошовікошти наступне майно:

- земельну ділянку площею 0.0713 га у межах згідно з планом, розташовану

за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років

Жовтня, 32, для будівництва та обслуговування жилого будинку і

господарчих споруд, кадастровий земельної ділянки

1213000000:01:620:0004;

- нежитлову будівлю (офіс банка) розташовану за адресою: Дніпропетровська

область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 32, яка складається з А-1

нежитлова будівля (офіс банку), а-1 тамбур, №1 огорожа.

2.Жук ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_2 грошову

компенсацію у сумі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень за земельну ділянку площею 0.0713 га у межах згідно з планом, та нежитлову будівлю (офіс банка) розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 32.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.0713 га у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 32, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих споруд, кадастровий земельної ділянки 1213000000:01:620:0004.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (офіс банка) розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня, 32, яка складається з А-1 нежитлова будівля (офіс банку), а-1 тамбур, №1 огорожа.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська