Справа № 191/3249/15-к
Провадження № 1-кп/191/396/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" грудня 2015 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В.,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040420000151 від 27.03.2015 року відносно:
ОСОБА_1, який народився у 1972 році у липні місяці 17 числа, у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040420000151 від 27.03.2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Засуджений ОСОБА_1 утримується під вартою у СІЗО № 3 м.Дніпропетровська.
Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, пов'язані з врученням такій особі пам'ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 314, 336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1, який народився у 1972 році у липні місяці 17 числа, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 05 січня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.
Здійснювати у підготовчому судовому засіданні розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_1, який народився у 1972 році у липні місяці 17 числа, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене на 10 годину 30 хвилин 05 січня 2016 року, в режимі відеоконференцзв'язку з СІЗО № 3 м. Дніпропетровська.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 3 м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 54731713, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3249/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: