Рішення № 5473165, 19.06.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-978/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Телиціній О.О.

за участю

представника позивача Федосенко А.С.,

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки „Залоговое агентство" м. Горлівки до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і заборгованості за процентами, -

ВСТА НОВИВ:

26 квітня 2007 року Кредитна спілка „Залоговое агентство" м. Горлівки звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і відсотків за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № К-31 від 26 грудня 2006 року, укладеного між Костянтинівським відділенням № 1 Кредитної спілки „Залоговое агентство" м. Горлівки і ОСОБА_2, остання отримала кредит у сумі 2800, 00 грн., терміном на 12 місяці зі сплатою 0, 1369863% в день від залишку суми кредиту і у подвійному розмірі у випадку порушення нею термінів сплати відсотків.

Позивач надав відповідачці вказані кредитні кошти, а відповідачка ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушувала, у зв'язку з чим станом на 11 квітня 2007 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 2566 грн. 67 коп. і відсоткам за користування кредитом у сумі 365 грн. 33 коп., а всього в розмірі 2932 грн. 00 коп. Відповідно до п. 6.3.1 кредитного договору у разі порушення відповідачкою термінів сплати кредиту та відсотків, позивач має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом.

Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № К-27 від 26 грудня 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язався в повному обсязі відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору, та несе солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п. 3.2 договору поруки.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з них солідарно заборгованість в сумі 2932 грн. 00 коп., кредитний договір № К-31 від 26 грудня 2006 року розірвати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № К-31 від 26 грудня 2006 року, укладеного між Костянтинівським відділенням № 1 Кредитної спілки „Залоговое агентство"

м. Горлівки і ОСОБА_2, остання отримала кредит у сумі 2800, 00 грн., терміном на 12 місяці зі сплатою 0, 1369863% в день від залишку суми кредиту і у подвійному розмірі у випадку порушення нею термінів сплати відсотків.

Позивач надав відповідачці вказані кредитні кошти, що підтверджується видатковим ордером № КР33 від 26 грудня 2006 року. Відповідачка ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушувала, у зв'язку з чим станом на 11 квітня 2007 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 2566 грн. 67 коп. і відсоткам за користування кредитом у сумі 365 грн. 33 коп., а всього в розмірі 2932 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунками позивача, перевіреними судом. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № К-27 від 26 грудня 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язався в повному обсязі відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору, та несе солідарну з останньою відповідальність, відповідно до п. 3.2 договору поруки. Відповідно до п.6.3.1 кредитного договору у разі порушення відповідачкою термінів сплати кредиту та відсотків, позивач має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом і розірвати достроково кредитний договір.

Тому, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651 ГК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід стягнути солідарно заборгованість по кредиту станом на 11 квітня 2007 року в розмірі 2932 грн. 00 коп..

У зв'язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у загальній сумі 81, 00 грн

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Залоговое агентство" м. Горлівки задовольнити.

Кредитний договір № К-31 від 26 грудня 2006 року, укладений між Кредитною спілкою „Залоговое агентство" м. Горлівки та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Кредитної спілки „Залоговое агентство" м. Горлівки на рахунок № 26501301552884 в філії ЦМВ ПІБ в м, Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 25902413, заборгованість по кредитному договору № К-31 від 26 грудня 2006 року станом на 11 квггня 2007 року в розмірі 2566 грн. 67 коп., процентам за користування кредитом у сумі 365 грн. 33 коп., а всього в розмірі 2932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривні 00 коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривня солідарно.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.